Gaziantep’in Nurdağı ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki sarsıntılarda yıkılan ve 38 kişinin hayatını yitirdiği apartmana ait ortalarında Nurdağı Belediye Lideri Ökkeş Kavak’ın da yer aldığı 3’ü tutuklu 9 sanık hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı, sorumluluk alanındaki Nurdağı ilçesi Başpınar Mahallesi’nde, Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan ve 38 kişinin ömrünü yitirdiği Emek Apartmanı’na ait yürüttüğü soruşturmayı tamamladı.
Belediye lideri seçilmeden evvelki yıllarda yapılan binanın müteahhidi olan Nurdağı Belediye Lideri Ökkeş Kavak’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu sanıklar Aliye Sema Ö, Mustafa T. ve tutuksuz sanıklar Ahmet Ö, Derya T, Dursun Ali T, Oktay N, Suat S. ile hakkında yakalama kararı bulunan Kadir A. hakkında hazırlanan iddianame İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, 1998’de imaline başlanan binanın, 2004’te tamamlandığı kaydedildi.
Kaçak olarak imaline başlanan binaya 3 Haziran 2010’da yeni inşasına başlanılmış̧ üzere uydurma evrak tanzim edilerek yapı ruhsatının düzenlendiği, ruhsat tarihi prestijiyle mevcut binanın durumunu gösterir testlerin, deneylerin ve gerekli raporların hazırlanmadığının anlaşıldığı tabir edilen iddianamede, o tarihte binanın imalinden sorumlu yapı sahibi ve üretim işini üstlenen Osman Kavak’ın zelzele sonucunda vefat ettiği bilgisine yer verildi.
Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen eksper raporunda da binanın ruhsatlandırma tarihi prestijiyle proje kademesinde temel taban emniyet gerilmesinin, kolon donatı alanı ile kiriş donatı alanının yetersiz olduğu belirtilerek, proje ile uygulama ortasında farklılıkların bulunduğu yer aldı.
BİNA ÜRETİMİNE RUHSATSIZ BAŞLANMIŞ
İddianamede, yapı ruhsatının düzenlendiği tarih prestijiyle yapı müteahhidinin Ökkeş̧ Kavak (Kavak Ticaret), denetleyen firma yetkilisinin de hakkında yakalama kararı bulunan Kadir A. olduğu anlatılarak, “Tüm soruşturma evrakı birlikte değerlendirildiğinde suça mevzu binanın, imaline ruhsatsız (kaçak) olarak 1998 yılında başlanılarak 2004 yılında tamamlandığı, zelzele nedeniyle yıkılan binanın fiilen üretim sürecinde, projelendirme, üretim ve iş bitim evrelerinde 1997 tarihli Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik ve İmar Kanunu’nda yer alan temellere uyulmaksızın inşa edildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.” sözleri yer aldı.
Osman Kavak’ın binanın fiilen imalinde yapı sorumlusu olarak misyon aldığı, şahsın sarsıntıda vefat ettiği ve bu sebeple hakkında ek takipsizlik kararı verildiği aktarılan iddianamede, şu bilgilere yer verildi:
“1997 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik ile İmar Kanunu’nun temellerine gereğince uyulmadan yapıldığı anlaşılan binanın yeni bina inşa ediliyormuş üzere evraklar tanzim edilerek ruhsatlandırma süreçlerinin ise 2010 yılında yapıldığı, yapı ruhsatı düzenlendiği süreçte de binanın, projelendirme, üretim ve iş bitim basamaklarında 2007 Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik ve İmar Kanunu asıllarına gereğince uyulmadığının belirtildiği, üretimi daha evvelden tamamlanan binayı ruhsatlandırmak için binanın yapısal tahlillerinin, gerekli test ve numunelerinin yapılarak ruhsatlandırıldığı tarihteki mevcut yönetmeliklere uygun olup olmadığının tespit edilmesi, uygun olmaması halinde gerekli güçlendirme yahut iyileştirmelerin yapılarak ruhsatlandırma tarihinde yürürlükte bulunan şimdiki yönetmeliklere nazaran uygun hale getirilmesi gerektiği halde gerekli tahliller yapılmaksızın binaya ruhsat alındığı ve şüphelilerin üstte detaylı açıklanan sebeplerden kusurlarının bulunduğu anlaşılmıştır.”
İddianamede, sözlerine yer verilen sanık Kavak, kontrol şirketince binadaki tüm tetkiklerin ve incelemelerin yapıldığını, ruhsat alınmasında rastgele bir dert olmadığının söylemesi üzerine yapı ruhsatının müteahhit olarak kendi ismine düzenlenmesine onay verdiğini, binanın müteahhidi olarak kendisinin gösterildiğini fakat binanın yıkılmasında ihmal ve sorumluluğunun olmadığını öne sürdü.
İddianamede, öteki sanıkların da suçlamaları kabul etmediği yer aldı.
Tutuklu sanık Kavak, ayrıyeten 26 kişinin vefat ettiği Kavak Apartmanı’yla ilgili soruşturmada da “şüpheli” olarak yer alıyor.
