Google’ın milyonlarca kullanıcının kapalılığını yasadışı olarak ihlal ettiği öne sürüldü. Bu savların akabinde kimi kullanıcılar şirkete dava açtı.
Davayı açan şahıslar Google çerezlerinin, kullanıcıların Chrome’da bâtın modunu aktifleştirdikten sonra bile internette gezinme faaliyetlerini izlemeye devam etmesi nedeniyle mahkemeye taşıdıklarını belirtti.
“TARTIŞILABİLİR BİR SORUN VAR”
Yargıç Yvonne Gonzalez-Rogers, saklı modun depolanan bilgileri nasıl sınırladığına yahut bireylerin paylaştıkları bilgileri nasıl denetim edebileceklerine ait sözlere işaret ederek, “Bir bütün olarak ele alındığında, bu yazıların Google’ın kullanıcıların özel olarak gezinirken bilgilerini toplamayacağına dair uygulanabilir bir vaat oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışılabilir bir sorun var” diye belirtti.
“BU SAVLARI ŞİDDETLE REDDEDİYORUZ”
The Verge’e konuşan Google sözcüsü Jose Castaneda, “Bu tezleri şiddetle reddediyoruz ve bunlara karşı kendimizi güçlü bir halde savunacağız. Chrome’daki zımnî mod, etkinlikleriniz tarayıcınıza yahut aygıtınıza kaydedilmeden internette gezinme seçeneği sunar. Her yeni bâtın sekme açtığınızda açıkça belirttiğimiz üzere, web siteleri oturumunuz sırasında tarama faaliyetleriniz hakkında bilgi toplayabilir.” dedi.
KİŞİSELLEŞTİRİLMİŞ REKLAMLAR İÇİN DATALARI SAKLIYOR
Öte yandan davacılar, Google’ın kullanıcıların olağan ve özel tarama bilgilerini sakladığını ve bu bilgileri kullanıcılara şahsileştirilmiş reklamlar göndermek için kullandığını belirtti.
“İHTİYATİ ÖNLEM GEREKLİDİR”
Mahkeme ayrıyeten Google’ın davacıların ekonomik ziyana uğramadığı istikametindeki argümanına da cevap vererek, “Davacılar, tarama dataları için bir pazar olduğunu ve Google’ın bilgileri gizlice topladığı savının davacıların bu pazara katılma kabiliyetini engellediğini göstermiştir. Son olarak, Google’ın bilgi toplamasının niteliği göz önüne alındığında, Mahkeme para tazminatının tek başına kâfi bir tahlil olmadığına ikna olmuştur. Google’ın kullanıcıların özel tarama bilgilerini toplamaya devam etmesini ele almak için ihtiyati önlem gereklidir.” sözlerini kullandı.
2020 yılında açılan bu davadan en az 5 milyar dolarlık bir tazminat talep ediliyor.
