Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kocatepe Camii’nde uygunsuz kıyafetlerle çekim yapan ve bunu toplumsal medyadan paylaşan 2 kuşkulu hakkında, “halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” hatasından dokuzar aydan 1 yıl altışar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Bilal Kısa ile Ezgi Cebeci’nin Kocatepe Camii’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması konusunda anlaştıkları, bu gayeyle şüphelilerin 11 Ağustos’ta Ankara Kocatepe Camii’ne beraberce gittikleri anlatıldı.
Kısa tarafından Kocatepe Camii’nin içinde ve avlusunda Cebeci’nin isteği ve müsaadesi ile İslam dininin temel bedelleriyle bağdaşmayacak halde fotoğraflarının çekildiği aktarılan iddianamede, kelam konusu fotoğrafların 13 Ağustos’ta şüpheliler tarafından toplumsal medyada yayımlanarak aleniyet kazandığı belirtildi.
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini kıymetleri aşağılama emeliyle değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri aksiyonun, söz hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak özgür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini kıymetlerin kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel kıymetleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı tabir edildi.
Şüpheli Cebeci’nin bedeninin değişik yerleri açıkken caminin avlu kısmında uygunsuz fotoğraflar çekildiği ve fotoğraf çekimi sırasında fonda mescidinin kullanıldığı anlatılan iddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, aksiyonun herkes tarafından öğrenilecek formda aleniyet kazandığı, bir bütün halinde hareket değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Camii’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması formundaki hareketin halkın bir kısmının benimsediği İslam dininin pahalarını aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir.” sözlerine yer verildi.
“İBADET YERİ İÇİN BELİRLENEN NORMLAR İHLAL EDİLMİŞTİR”
İbadet yerlerinin her din için kutsal kabul edilen, o dine mensup olanların anayasal ibadet hürriyetini özgür formda kullanabildikleri, kendine has kural, bedel, sembol ve ritüellerin bulunduğu yerler olduğu vurgulanan iddianamede, her dine mahsus bu ibadet yerlerinin nasıl kullanılacağının, burada hangi adap ve erkana nazaran hareket edileceğinin o dinin teamül ve normlarına nazaran belirlenmiş temel kıymetleri söz ettiği kaydedildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin şahısların inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret niyetiyle gelen şahısların biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız halde kullanabileceği fikrinin “temel haklar kuramı”na alışılmamış olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. hususunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. hususunda garanti altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin muhafaza şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Başka yandan şüphelilerin savunmalarında argüman ettikleri halde sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de söz özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Kontratı ile garanti altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Söz özgürlüğünün buradaki sonu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla tabir özgürlüğünü kullandığını tez eden lakin ibadet yerlerinin dini kural, adap, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN MÜDAFAA ŞEMSİYESİNDEN YARARLANAMAZ”
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Camii’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum sistemine olumlu tarafta katkılar sağlayan araçlar olup söz özgürlüğünün kullanımının en bariz göstergelerini oluştururlar. Lakin sanat ismi altında halkın bir kesitinin benimsediği dini pahaların aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini pahaların özüyle bağdaşmayacak formda bir meta olarak camii üzere dini kıymetlerin aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum tabir özgürlüğünün muhafaza şemsiyesinden yararlanamaz.” tabirleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Camii, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, paha, işaret, hal ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin kimi kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak formda açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir kısmının benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” hatasından dokuzar aydan 1 yıl altışar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
