Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki sarsıntıda yıkılan ve 25 kişinin ömrünü yitirdiği Beğenilen Apartmanı’na ait İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklu sanıklar Ali Ş. ve Seyfettin K. ile tutuksuz sanıklar İhtilal Y, İbrahim Ç. ve Kamil Ç’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianame, İslahiye Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, sanıklardan Seyfettin K’nin yapı müteahhidi, Ali Ş’nin proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu, İhtilal Y’nin yer etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi, İbrahim Ç. ve Kamil Ç’nin taban etüt raporunu onaylayan firmanın yetkilisi oldukları belirtildi.
Sanıkların tabirlerine yer verilen iddianamede, sanık Seyfettin K, binanın müteahhitlik işlerini kendisinin yaptığını, hatırladığı kadarıyla binanın yapı ruhsatının 1995-1996 yıllarında alındığını belirterek, inşaat sırasında bütün süreçlerin projeye ve yordama uygun yapıldığını savundu.
Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Kısmı tarafından hazırlanan ve iddianamede yer alan eksper raporunda, statik projenin içeriğinin yetersiz ve uyumsuz, temel yer emniyet gerilmesinin yetersiz olduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Proje kademesinde yatak katsayısı (zeminin rastgele bir noktasındaki basınç ile tıpkı noktanın oturması ortasındaki oran) belirlenmeden, oturma tahlili yapılmadan ve sıvılaşma tahlili yapılmadan taban etüt raporu düzenleyen İhtilal Y. ile şirket yetkilileri İbrahim Ç. ve Kamil Ç’nin sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmıştır. Üretim basamağında donatı ayrıntılandırması yetersizliği sebebiyle imal sorumlusu-müteahhit sıfatını taşıyan Seyfettin K’nin, teknik uygulama sorumlusu sıfatını taşıyan Ali Ş’nin sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmıştır.”
Sorumluların yatak katsayısı belirlenmeden, oturma ve sıvılaşma tahlili yapılmadan taban etüt raporu düzenlediği söz edilen iddianamede, “Binanın statik projesini hazırlayan Ali Ş’nin statik projenin içeriğinin yetersiz/uyumsuzluğu, temel donatı alanı yetersizliği, temel yer emniyet gerilmesi yetersizliği, kolon boyutları yetersizliği, kolon donatı alanı yetersizliği, kiriş boyutları yetersizliği, kiriş donatı alanı yetersizliği, donatı ayrıntılandırması yetersizliği sebepleri ile eksik ve yanılgılı projeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.” bilgisi yer aldı.
EKSİKLİKLERE KARŞIN TESLİM EDİLMİŞ
Yapım sorumlusu ya da müteahhit sıfatını taşıyan sanık Seyfettin K’nin ve teknik uygulama sorumlusu sıfatını taşıyan sanık Ali Ş’nin donatı ayrıntılandırması yetersizliği ile inşaatın tamamlanmasına neden oldukları belirtilen iddianamede, 2 sanığın da proje ile uygulama ortasındaki farklılıklar bulunmasına karşın inşaatı bitirerek teslimini sağladıkları kaydedildi.
İddianamede, “İzah edilen konular doğrultusunda şüphelilerin neticeyi öngörmelerine karşın üstte bahsi geçen hareketlerine devam edip binanın inşa faaliyetlerini tamamladıkları ve kusurları oranında kelam konusu binanın yıkılmasına ve bu suretle ölümlere sebebiyet vererek üzerlerine atılı kabahatleri işledikleri anlaşılmıştır.” denildi.
