Merkez Bağlar ilçesi Mevlana Halit Mahallesi’ndeki Hisami Apartmanı’nın sarsıntıda yıkılmasıyla ilgili tutuklanan müteahhit Mehmet Ali K, tutuksuz müteahhit Mehmet M. ile tutuksuz sanık arsa sahipleri Nurettin Ö. ve Ahmet Ö. hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde kurulan Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
Savcılıkça “bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle sanıklar hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, Nurettin Ö’nün kendisine ilişkin arsayı Mehmet Ali K. ve Mehmet M’ye 8 daire ve bir dükkan karşılığı olacak biçimde verdiği tabir edildi.
Arsanın resmiyette Nurettin Ö. ismine kayıtlı olmasına karşın kardeşi Ahmet Ö’nün de yere ortak olduğunun tespit edildiği belirtilen iddianamede, müteahhitlerin iflas ettikleri, binayı kaba inşaatı bitmiş formda bıraktıkları, bunun üzerine Nurettin Ö’nün Ahmet Ö’den kendilerine ilişkin daireleri ve dükkanı tamamlamasını istemesi üzerine çalışmalar yaptıkları kaydedildi.
PROJESİZ HALDE MÜDAHALE EDİLMİŞ
İddianamede, “Nurettin Ö’nün, 1993 yılının sonlarına gerçek Hisami Apartmanı’nın çaprazındaki bir binanın apartmana yakın olacak biçimde yıkılması sonucunda kolonları mantolama yapmak suretiyle güçlendirdiği”ne dair beyanı olduğu belirtildi.
İddianamede, yer alan eksper raporunda şunlar kaydedildi:
“Binanın, ruhsatsız ve projesiz inşa edilmesi, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması ve denetimsiz bir halde kolonlarda mantolama yapılarak taşıyıcı sisteme müdahale edilmesi nedenleri ile yıkılmış olduğunun, bu yıkımda da binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeni ile inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan bina müteahhidi ve bina müteahhidi işi bıraktıktan sonra inşaatı tamamlayanların, binanın kimi kolonlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir formda mantolama yaparak taşıyıcı sisteme müdahale edenlerin sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.”
İddianamenin, sonuç kısmında şunlar yer aldı:
“Şüpheliler tarafından bina yapmaya elverişsiz gereçler kullanılarak projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz olarak bina yapılarak insanların ikametlerine tahsis edildiği, arsa sahibinin de binanın birtakım kolonlarına projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bir biçimde mantolama yaparak taşıyıcı sisteme müdahale ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bu sonucun gerçekleşmesini istememiş olsalar da sonucu öngörmüş olmalarına karşın aksiyonlarını gerçekleştirmişlerdir. Münasebetiyle 100 vatandaşın vefatına, 32 vatandaşın da yaralanmasından sorumlu oldukları anlaşılan şüphelilerin ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmasına neden olma’ hatasından farklı ayrı cezalandırılmaları kamu ismine sav ve talep olunur.”
İddianamede, soruşturma kapsamında haklarında süreç yapılan G.A, S.A, M.S.K, O.Ç, H.A, S.Y, M.B, S.B, A.Ç, M.H.Ö, H.B, C.Y, Y.B. ve B.O’nun ise kusurlarının olmadığı tespit edilerek, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği belirtildi.
