Kararla ilgili açıklama yapan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, tebliğnameye iştirak etmediklerini ve itiraz haklarını sonuna kadar kullanacaklarını belirterek, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine ait beyanlarımızı en kısa müddette sunacağız. Bu tebliğname olağan ki belirleyici değil. Temyiz incelemesini yapacak ve en son kararı verecek olan Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığıdır.” dedi.
Epözdemir, Cemal Metin Avcı bakımından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanmasının talep edildiği tebliğnamenin, bu tarafıyla sevindirici olduğunu söyledi.
Tebliğnamede, sanık Mertcan Avcı için TCK’nin 281. hususu 1. fıkrası uyarınca cürüm kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme cürmünden kurulan mahkumiyet kararına bozma talep edildiğine işaret eden Epözdemir, “Bu istikametiyle de tebliğnameye iştirak etmiyoruz ve itiraz hakkımızı kullanacağız. Hukuken sonuna kadar hak arama özgürlüğümüzü kullanacağız. Kesin karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığında olacaktır. Artık artık Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığının kararını bekliyoruz.” diye konuştu.
OLAY
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020 yılında öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile başka sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’ya lokal mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar verdi. Heyet, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetti.
Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’ya da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” cürmünden 4 yıl mahpus cezası verilmesi kararlaştırıldı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası belge, sanık avukatı tarafından temyize gönderildi.
