Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden ötürü sanık Ümitcan Uygun’a verilen 10 yıllık mahpus cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık hazırladığı tebliğnamede, “cinayetin taammüden işlendiğini”, sanık Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Esra Hankulu Ankara’nın Mamak ilçesinde yaşadığı meskeninde, 5 Ağustos 2021 tarihinde meyyit bulundu.
Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun, gözaltına alındı.
Uygun, “kasten öldürme” cürmünden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, “kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise “suç kanıtlarını karartma” cürmünden 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Esra Hankulu 10 YIL MAHPUS CEZASI
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” hatasından 10 yıl mahpus cezası verildi.
TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla bir arada sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ cürmünden 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.
GEREKÇESİ AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti, verilen kararın münasebetini açıkladı. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak formda baş bölgesine darp-cebir uyguladığı belirtildi.
Cebrin sanık tarafından Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt tabana çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması sonucu mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.
Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın konutta olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp aksiyonunu de gerçekleştirdiği, bunun sonucu olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı.
Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine öteki 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı belirtildi. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir müddet sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz halinin olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
Ümitcan Uygun ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ
Uygun’un, daha sonra Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle ‘kasten öldürme’ hatasından değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ kabahatinden karar kurulduğu vurgulandı.
KARARA İTİRAZ
Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ hatasından ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etti.
SAVCILIK: CİNAYET TAAMMÜDEN İŞLENDİ
Hürriyet Gazetesi’nin haberine nazaran, Başsavcılık tarafından hazırlanan tebliğnamede, Ümitcan Uygun’un cinayeti, taammüden işlendiği belirtildi. Ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması istendi.
Dosyaya ait son kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi önümüzdeki günlerde verecek.
