Merkez Dulkadiroğlu ilçesi Yahya Kemal Mahallesi Vezir Hoca Bulvarı’nda yıkılan 8 katlı binanın müteahhidi H.Ç, şantiye şefi H.İ.U, statik proje ve uygulama kontrol vazifelisi Y.K, yapı kontrol şirketi yetkilisi H.Y. ve denetim elemanı M.Y. hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Enkazda yapılan eksper incelemesine ilişkin raporlar, karot ve demir numune tahlilleri ile tutanaklarının yer aldığı iddianamede, yıkılan binada 16 kişinin hayatını kaybettiği hatırlatıldı.
Said Beyefendi Sitesi A Blok enkazından yeteri kadar beton numunesi ve demir donatı örneği alındığı belirtilen iddianamede, kelam konusu binada 13 Haziran 2016’da yeni yapı, 4 Ağustos 2016’da isim değişikliği, 16 Kasım 2016’da mimari tadilat ve 25 Aralık 2017’de mimari tadilat ve isim değişikliği olmak üzere 4 yapı ruhsatının düzenlendiği bilgisi verildi.
“ALINAN NUMUNELERİN BASINÇ DAYANIM SONUCU DÜŞÜK”
Yıkılan binanın mevcut taşıyıcı elemanlarının donatı detaylandırmasında etriye kanca özellikleri bakımından yetersizlikler olduğu vurgulanan iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Yapının temeli ile 2. tablası ortasında kalan katların denetimlerinin binanın inşası devam ederken değil de binanın inşası tamamlandıktan sonra yapıldığı, bina tamamlandıktan sonra binanın asma kat bölmesinin çelik konstrüksiyon ve betonlarla tamamlanarak bir kat haline getirildiği belirlenmiştir. Döşeme kirişleri ortasında dolgu materyali olarak köpük kullanıldığı, binada dökülen betonların basınç dayanımının birbirine yakın olmadığı, kolon kiriş ve temellerden alınan numunelerin basınç dayanım sonucunun düşük olduğu tespit edilmiştir. 3 kiriş ve 2 döşemede yer emniyet gerilemesinin hudut pahalara yakın lakin yetersiz olduğu, kimi kolonlarda kullanılan enine donatı alanı ile güçlü kolon-zayıf kiriş şartının hudut kıymetlere yakın lakin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Yapılan inceleme, kıymetlendirme ve elde edilen bulgular sonucunda, kelam konusu binada projelendirme, imal ve iş bitimi etaplarında Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik ve İmar Kanunu temellerine gereğince uyulmadığı anlaşılmıştır.”
İddianamede, eksper raporunda yapı müteahhidi H.Ç’nin iş bitimi kademesinde proje ve uygulama ortasında farklılık yarattığından, imal evresinde donatı ayrıntılandırması eksikliği ve gereç kalitesi yetersizliğinden, şantiye şefi H.İ.U, statik proje ve uygulama kontrol vazifelisi Y.K, yapı kontrol şirketi yetkilisi H.Y. ve denetim elemanı M.Y’nin imal basamağında donatı ayrıntılandırması eksikliği ve materyal kalitesi yetersizliğinden asli kusurlu olarak kabul edildiği bildirildi.
Yıkım sonucu yaşanan ölümlerden sanıkların sorumlu olduğu belirtilen iddianamede, “Projelendirilmesindeki eksiklikler, binanın yapı materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, şüphelilerin mesleğinin ve kanunun yüklediği sorumlulukları yerine getirmemiş olmaları sebebiyle Said Beyefendi Sitesi A Blok zelzele sırasında yıkılmıştır.” değerlendirmesinde bulunuldu.
İddianamede, Kahramanmaraş’ın zelzele neslinde yer aldığı ve sarsıntı tehlikesi altında bulunduğunun herkes tarafından bilinen bir gerçek olduğu, sanıkların da yaptıkları meslek ve üstlendikleri vazife doğrultusunda sarsıntı tehlikesini bilmesi ve öngörmesi gerektiği tabir edildi.
İddianamede ayrıyeten, Ş.G, S.A, A.B.Ç. ve Z.B.K. hakkında “Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiği aktarıldı.
