Kocaeli’de, bir cürümden karar giyen Muammer Kukul, cezaevinden gönderdiği ve kendisine gelen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne (UYAP) kaydedildiğini fark etti.
Kukul, duruma itiraz ederek Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine başvurdu.
Ancak mahkeme, mektupların kaydedilmesini hak ihlali saymadı.
Kukul, şahsî dataların korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini argüman ederek, mevzuyu 2020 yılında AYM’ye taşıdı.
ANASAYA MAHKEMESİ İHLAL KARARI VERDİ
AYM üyeleri tarafından yapılan değerlendirmede, “Mahpusun mahrem bilgileri ile ferdî bilgilerinin kayıt, koruma ve kullanımını içeren önlemlerin kapsamını, uygulanmasını, yönetimin takdir yetkisinin hudutlarını düzenleyen ve keyfiliğe karşı teminatlar içeren kuralların mevcut olmadığı gerekçesiyle özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsî bilgilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır.” sözlerine yer verildi.
AYM kararında ayrıyeten, daha evvel benzeri müracaat yapan Ümit Karaduman’a yönelik verilen emsal karar da örnek gösterilip, uygulanacak anayasal prensiplerin belirlendiği hatırlatıldı.
TAZMİNAT TALEBİNE RET
Hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılması gerektiğini belirten AYM üyeleri, “Bu kapsamda kararın gönderildiği yargı mercilerince yapılması gereken iş, yine yargılama süreçlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesi’ni ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri gideren, ihlal kararında belirtilen prensiplere uygun yeni bir karar vermektir” notunu düştü.
AYM müracaatçının tazminat talebini, tekrar yargılama yapılmasının kâfi bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle reddetti.
Başvurucunun isimli yardım talebini ise kabul eden AYM, kararın bir örneğini, özel hayata hürmet hakkının ve haberleşme hürriyetinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapmak üzere Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine gönderilmesine karar verdi.
