Asansörde bıçaklı tacizin cezası muhakkak oldu
Gaziantep’te 8 Aralık 2022’de Şehitkamil ilçesi Seyrantepe Mahallesi’nde 15 yaşındaki N.T. isimli kızın peşinden asansöre binip kapının kapanmasının akabinde çocuğu boğazına dayadığı bıçakla tehdit ederek taciz etmeye çalıştığı ileri sürülen sanığın yargılandığı davada karar duruşması görüldü.
Gaziantep 10. Ceza Mahkemesinde Ali K. “Çocuğun cinsel istismarı, silahla tehdit, cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından müebbet mahpus talebiyle yargılandı.
“BEN PALAVRA SÖYLEMİYORUM”
Mahkeme lideri, bir evvelki celse dava evrakına sunulan temel hakkında mütalaaya karşı savunma yapması için sanığa kelam verdi. Sanık K. savunmasında, “Daha evvel beyanımda da söylediğim üzere olay yerinde bulunan kişi benim. Bulunmamam gereken yerde bulunduğum için de pişmanım. Beyanlarda anlatılan tek hakikat şey benim mağdura korkma ben sana ziyan vermeyeceğim dememdir. Ben adaletinize güveniyorum. Ben palavra söylemiyorum. Benim mağdura dokunmam olmadı. Bıçak çekmedim. Ben yalnızca sana ziyan vermeyeceğim dedim. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum.” dedi.
“BERAATİNİN İSTENİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR”
Mağdur N.T.’nin Avukatı Sevilay Esin Karakuş savunmasında, “Mütalaadaki aleyhe konuları kabul etmiyoruz. Sanığın kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahati istikametinden beraatinin istenilmesi hukuka alışılmamıştır.” dedi.
Sanığın hareketi taammüden gerçekleştirdiğini söz eden Karakuş şöyle devam etti:
“Kamera kayıtlarında asansör beklerken sanığın cebinden bıçağı çıkartarak tekrar cebine koyduğu görülmektedir. Sanığın taammüden ve tasarlayarak olay yerine geldiğini kamera manzaralarından net olarak anlamaktayız. Ayrıyeten sanık bıçağın kazara düştüğünü ve müvekkilin yaralanmadığını söylemektedir. Fakat hastane kayıtlarında müvekkilimin elinden yaralandığı görülmektedir. Sanığın beyanları çelişkilidir. Bilhassa bu duruma dikkat edilmesini istiyoruz. Müvekkil başarılı bir öğrenciyken şu an okuluna gidemiyor. Kendisi okulu bırakma derecesine gelmiştir. Olayın üzerinden vakit geçmesine karşın hala tek başına bir yere gidememektedir. Şikâyetçiyiz cezalandırılmasını istiyoruz.”
“TAM MANZARANIN YER ALDIĞI KAMERA MANZARASI YOK”
Sanık Ali K.,’nın Avukatı Ali Haydar Karaca savunmasında, “Biz belge kapsamında kabahatin yasal ögelerinin oluşmadığını düşünüyoruz. Mağdurun hem soruşturma hem de kovuşturma etabındaki beyanlarından sanığın özel bölgelerine dokunmadığını söylemiştir. Hasebiyle cinsel taciz cürmü kapsamında olay kalmaktadır. Mağdurun beyanlarının hepsi hakikat olsa dahi yalnızca cinsel tacizden yargılanması gerekir. Daha öncede belge misyonsuzluk kararıyla asliye cezaya gönderilmiştir. Cürmün yasal ögeleri oluşmamıştır. Olay asansörde gerçekleşmiştir. Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatinin ögeleri da oluşmamıştır. Olayın tam manzarasının yer aldığı bir kamera manzarası yoktur. Mağdurun beyanlarının kendi içerisinde çeliştiği görülmektedir. Müvekkil 10 aydır tutukludur. Biz tahliyesini ve beraatini istiyoruz.” diye konuştu.
11 YIL MAHPUS CEZASI
Beyanların akabinde mahkeme heyeti kararını açıkladı. Sanık Ali K. ‘silahla tehdit’ kabahatinden 2 yıl, “cinsel taciz” cürmünden ise 9 yıl olmak üzere toplam 11 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
