Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Can Dündar, ulusal bir gazetede kendisi hakkında çıkan bir dizi haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği teziyle tazminat davası açtı.
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Dündar’ın karara karşı yaptığı itirazlar sonucu değiştirmedi ve karar katılaştı.
Dündar, açtığı davadan sonuç alamaması üzerine erdem ve prestijin korunması hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesine kişisel müracaat yaptı.
Başvuruyu görüşen Yüksek Mahkeme, olayda gurur ve prestijin korunması hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Mahkeme, açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez buldu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Anayasa Mahkemesi’nin münasebetinde, bahse husus haberlerde, “Dündar’ın FETÖ ile münasebetinin olduğu, MİT TIR’larına ait haberin bu çerçevede çıkar ilgisi nedeniyle yapıldığı, meskenini örgüt mensuplarına rayiç bedelinin çok üzerinde bir fiyata sattığı, örgütün bu fiyat farkını MİT TIR’larına ait haber nedeniyle ödediği ve kelam konusu alışverişte MİT TIR’ları operasyonunda yer alan bir generalin de bulunduğunun” argüman edildiği aktarıldı.
Haberlerde öne sürülen bilgilerin isimli kaynaklar ile müracaatçının yargılandığı evraktan elde edildiği tespitine yer verilen münasebette, bu nedenle anılan haberde yer alan sözlerin olgusal bir temele dayandığı belirtildi. Yüksek Mahkemenin münasebetinde, haberin kamuyu ilgilendiren yeni bir sıkıntı hakkında ve müracaatçı tarafından yayımlanan MİT TIR’ları haberlerinin güvenilirliğini sorgulamaya yönelik olduğu bildirildi.
Dündar’ın o tarihlerde öteki bir gazetenin genel yayın direktörü olduğu, hakkındaki haberlere rahatlıkla karşılık verebileceği kaydedilen münasebette, haberde kullanılan lisanın rahatsız edici bulunması karşısında da “başvurucunun tenkitlere daha fazla müsamaha göstermesi gerektiği” tabir edildi.
