Ordu’da tarlada cansız vücudu bulunan bebeğin annesi hakkında yeni karar çıktı.
Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4’üncü duruşmasına, “altsoydan akrabayı taammüden öldürmek” hatasından yargılanan ve birinci duruşmada isimli denetim kuralıyla tahliyesi kararlaştırılan sanık B.Ç. (27) ile avukatlar katıldı.
Duruşmada yine sözü alınan sanık B.Ç, taburcu olduktan sonra meskenine geldiğini, meskende kimsenin olmadığını ve bebeği banyo yaptırdığını söyledi.
Bir süre vakit geçirdiğini ve akşam saatlerinde uyuduğunu argüman eden B.Ç, “Sabah gün aydınlandığında uyandım, bu ortada bebeğin nefes almadığını fark ettim. Öldüğünü anlayınca da korktum ve oturduğum binanın çatı katına bıraktım. Karakolda tabir verdiğim günün öncesine kadar bebek çatıdaydı. Karakola gelmeden bir gün evvel konutun karşı çaprazında saat 01.30 sıralarında yağmurlu bir akşam bebeği gömdüm.” dedi.
FARKLI NOKTALARDAN SİNYAL
Mahkeme heyeti, hastane dönüşü meskende olduğunu ve uyuduğunu sav eden anne B.Ç’nin, farklı saatlerde HTS kayıtları olan cep telefonunun Altınordu ilçesinin farklı noktalarından ve Perşembe ilçesinden sinyal almasını sordu. Bunun üzerine anne B.Ç, konuttan ayrılmadığını savunarak HTS kayıtlarını kabul etmediğini söyledi.
Mahkeme heyeti, sanık B.Ç’nin tekrar tutuklanmasına, duruşmanın ise ertelenmesine karar verdi.
NE OLMUŞTU?
Altınordu ilçesi Karşıyaka Mahallesi’nde, 6 Ekim 2022’de tarlaya gömülmüş bebek cesedi bulunmasıyla ilgili anne B.Ç. ile kendisine yardım ettiği kuşkusu bulunan kız kardeşi B.Ç. gözaltına alınmıştı.
Soruşturma kapsamında anne B.Ç. çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmış, kız kardeşi ise emniyetteki süreçlerinin akabinde özgür bırakılmıştı.
Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanığın “altsoydan akrabayı taammüden öldürmek” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılması istenmişti.
Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 31 Mayıs’ta görülen birinci duruşmada, B.Ç’nin, kanıtların toplanması, cürüm vasfının değişme ihtimalinin bulunması ve tutuklulukta geçirdiği müddet göz önüne alınarak isimli denetim koşuluyla tahliyesine karar verilmişti.
26 Eylül’deki duruşmada savcı mütalaasında, B.Ç’nin taammüden öldürme gayesiyle hareket etmediği, öldürme kastı bulunmadığı, vefatın taksirle olmuş olabileceği anlaşıldığından sanığa ceza verilmesine yer olmadığı tarafında talepte bulunmuştu.
12 Ekim’deki duruşmada ise şahit ebe S.F. dinlenmiş, mahkeme heyeti kanıtların toplanmasına karar vererek, mahkemeyi ertelemişti.
