İstanbul’da bir yerde sanatçı Orhan Gencebay’a hakaret ettiği gerekçesiyle Mustafa Can’ı darbettiği öne sürülen sanatçı Cengiz Kurtoğlu’nun yargılandığı davada mütalaa açıklandı.
İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Cengiz Kurtoğlu ile taraf avukatları katıldı.
Hakim, müştekinin yaralanmasına ait İsimli Tıp Kurumundan istenen raporun evraka ulaştığını tutanağa geçirdi. Raporda, müştekinin yüzünde kalıcı bir iz olmadığı belirtildi.
Savunmasını yapan Kurtoğlu, olay günü bir arkadaşının doğum gününe katıldığını, müştekiyi tanımadığını söyledi.
Aynı masada oturdukları sırada müşteki Mustafa Can’ın, arkadaşları hakkında rahatsız edici biçimde konuşmaya başladığını belirten Kurtoğlu, “Nereli olduğunu söz ederken sıra Orhan Gencebay’a geldi. Benim yüzüme bakarak ‘Samsun çingenelerinden mi?’ diye konuşurken orada biraz tansiyon arttı. Daha sonra İbrahim Tatlıses ve Ümit Besen’e mevzuyu getirdi. Kahkaha atarak ‘Bunların hiçbiri sanatçı değil Türkiye’nin tek sanatkarı Ciguli’dir.’ dedi.” diye konuştu.
Kurtoğlu, bu formda konuşmasının akabinde müştekiyle karşılıklı tartışma yaşadıklarını anlattı. Müştekiye makûs kelam söylemediğini öne süren Kurtoğlu, eliyle ittiği müştekiye bıçakla vurduğu argümanını kabul etmedi.
Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Kurtoğlu’nun “haksız tahrik altında kolay yaralama” ve “hakaret” cürümlerinden 5 aydan 1 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaanın akabinde sanık Kurtoğlu’nun avukatına savunma için müddet veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
ORHAN GENCEBAY TARTIŞMASI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Mustafa Can ile sanık Cengiz Kurtoğlu’nun, 22 Kasım 2021’de ortak arkadaşları Tolga Ulu’nun doğum günü partisine katıldıkları ve sohbet etmeye başladıkları anlatılıyor.
Sohbet sırasında müştekinin, sanatçı Orhan Gencebay hakkında söylediği kelamlar üzerine sanığın reaksiyon gösterdiği, iki taraf ortasında kelamlı tartışma başladığı ve sanığın müştekiye yumruk attığı belirtilen iddianamede, müştekinin sanık tarafından bıçaklı hücuma uğradığı istikametindeki tezin ise kamera imajları ve şahit tabirlerinden doğrulanamadığı kaydediliyor.
“TIRNAĞIM ÇİZMİŞ OLABİLİR”
İddianamede, tabirine yer verilen sanık Kurtoğlu’nun, Gencebay hakkında hakaret içerikli tenkitlerde bulunması nedeniyle müştekiyi uyardığını, lakin bunu sürdürmesi üzerine eliyle ağız kısmından tuttuğu müştekinin yüzünü tahminen tırnağının çizmiş olabileceğini söylediği aktarılıyor.
İddianamede, sanığın “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek biçimde taammüden yaralama” ve “hakaret” cürümlerinden 7 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
