Denizbank, eski çalışanları Seçil Erzan’ın isminin karıştığı yolsuzluk evrakına yönelik detaylı açıklama yaptı. Fatih Terim, Arda Turan ve Emre Belözoğlu üzere isimlerin dolandırıldığı gerekçesiyle açılan dava hakkında bilgi verilen açıklamada, olaydan 7 Nisan 2023 tarihinde haberdar olduğu belirtildi.
“SAADET ZİNCİRİ İLE ALAKAMIZ YOK”
Bankanın verdiği bilgiye nazaran, dolandırıldığını sav eden isimlerle çabucak toplantı yapıldı. Açıklamada şöyle denildi:
“- 8 Nisan Cumartesi sabahı spor dünyasından olan isimler Bankamızı ziyaret etmiş, kendileriyle Bankamız Hukuk, Operasyon, Teftiş Şurası, İnsan Kaynakları ünitelerinin yöneticileri, ilgili Bölge Müdürü ve Genel Müdürümüzün de katıldığı toplantı gerçekleştirilmiştir.
– Toplantıda, spor dünyasından olan bireyler kendi eski hocalarının ismiyle anılan bir fon olduğunu belirtip Seçil Erzan tarafından kandırıldıklarını ve kıymetli meblağdaki paraları kendisine verdiklerini söylemişler, bir kağıda el yazısı ile yazılı alacaklı listesinin imajını vermişlerdir. Bankamız mağdur olduğunu beyan eden bireylerin isimlerini toplu olarak birinci defa bu türlü öğrenmiştir.”
Bankanın açıklamasına nazaran Seçil Erzan ile temasa geçilmek istendi lakin ulaşılamadı. Bu teşebbüslerden sonra banka yetkilileri Erzan ile temas kurdu. Akabinde Erzan’ın konutuna gidilerek kimi notlar alındı lakin bu notlardan mali trafiğe ait bilgi edinilemedi. Banka, Erzan’ın zorla alıkonulduğu ve tehdit edildiğine ait savları yalanlarken, şu bilgileri paylaştı:
“- Seçil Erzan’ın Bankamıza giriş ve çıkışı ortasındaki tüm hareketler, lobi ve toplantı odasındaki giriş çıkışlar kamera kayıtlarıyla tespit edilmiş olup rapor eşliğinde Cumhuriyet Savcılığına sunulmuştur. Hal bu türlü iken, kanunen yerine getirmek zorunda olduğumuz prosedürlerin uygulanmasının Bankamızın “personelini alıkoymak” halinde anlatılması kabul edilemez bir tezdir.
– Daha açık bir tabirle belirtmek isteriz ki; Seçil Erzan’ın “ortada zimmet kabahati yoktur, hususun bankayla ilgisi yoktur tarafında tabir vermesi ve bu kapsamda kanıtların bertaraf edilmesi gayesiyle baskı altına alınması hatta hürriyetinden mahrum bırakılması” tarafındaki tüm savlar büsbütün mesnetsizdir. Kaldı ki sav sahiplerinin doküman dedikleri kağıtlar, şikayetçiler ve vekilleri tarafından mahkeme evraklarına sunulmuştur.
– DenizBank’ta saadet zincirine dair rastgele bir kayıt bulunmadığından doğal olarak rastgele bir kanıtın karartılması da kelam konusu olamaz. DenizBank, Cumhuriyet Savcılığı ve BDDK tarafından kendisinden istenen başka tüm bilgi ve evrakları derhal ilgili makamlara sunmuştur. Bu çerçevede hassas bölgeler olarak kabul edilen banka şubelerinde alınan kamera kayıtları genel teamül olarak iki-üç ay saklanmakta iken, birtakım müşteki avukatlarının kanıt karartmakla itham ettiği Bankamız, Levent Büyükdere Caddesi Şubemizin 27 kamera tarafından tespit edilen yaklaşık 10 aylık şube kayıtlarını da, daha soruşturmanın en başında isimli mercilere teslim etmiştir.”
Bankanın açıklamasında, banka müdürlerinin nakit para alma yetkisi bulunmadığı da savunuldu ve bu durumun inceleme konusu yapıldığı aktarıldı. Açıklamada şöyle denildi:
“-BDDK tarafından görevlendirilmiş Murakıplarca içlerinde DenizBank’ın da olduğu 23 bankanın kayıtları incelenmiştir. Kelam konusu inceleme sonucunda hazırlanmış olan 16.06.2023 tarihli 88387 sayılı raporun 41. sayfasında “Seçil Erzan tarafından teslim alındığı argüman edilen paraların Banka kayıtlarına ve/veya Banka mamelekine rastgele bir halde girmediği, süreçlerde aldatma ögesinin var olabileceği (olmayan bir fonu varmış üzere gösterme) Seçil Erzan’ın hizmet mukavelesinde müşterilerden fiziki ve nakdi para kabul etme üzere bir vazifesinin bulunmadığı konuları tespit edilmiştir.” denilmektedir.
– DenizBank’ta gişe çalışanı dışında hiç kimsenin nakit para kabul etme yetkisi bulunmamaktadır. Türkiye’deki bütün bankalardaki bankacılık süreçleri, ilgili bankaların sistemlerinde gerçekleştirilmekte ve şubelerden yapılan her türlü nakit para kabul etme süreçleri de yeniden yalnızca bu işle görevlendirilmiş işçi vasıtasıyla gişelerden yapılabilmektedir. Şikayetçilerin çabucak hepsinin DenizBank ve öteki bankaların müşterileri olduğu da gözetildiğinde, kuralın bu şahıslarca bilinmediğini söyleyebilmek hayatın olağan akışına terstir.”
Açıklamada, bankanın yolsuzluk savıyla ilgisi olup olmadığı konusunun BDDK tarafından da incelendiği belirtildi. Açıklamaya nazaran BBDK, bu bahiste bilgi ve evrak bulamadı.
– İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı makamı tarafından yürütülen 2023/82925 Sayılı soruşturma kapsamına dahil olduğu görülen 19.04.2023 tarihli kabahat duyurusunda Banka Yöneticileri Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu ve Seçil Erzan kuşkulu olarak gösterilmektedir. Seçil Erzan’a atfedilen fiiller konusunda Rapor’da detaylı bilgiler mevcuttur. Kuşkulu sözlerinin bir kısmında Seçil Erzan’ın Banka Yöneticileri Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu tarafından yönetilen bir fonda yüksek getiri beklentisiyle nemalandırma taahhüdüyle para topladığı sav olunsa da ismi geçen Banka Yöneticileri tarafından yönetilen ve müştekilerden edinilen paranın kayden yahut nakden aktarıldığı bu türlü bir fonun mevcudiyetine ait emareye (sirküler, kontrat, ilan, dekont açıklaması, para hareketi ve sair belge) rastlanmamıştır.” denilmek suretiyle birtakım şikayetçi avukatlarının argüman ettiği üzere DenizBank İdare Heyeti üyelerinin ve yöneticilerinin husus ile ilgi ve bilgilerinin olmadığı açıkça belirtilmiş, BDDK Raporu çerçevesinde zimmet hatası istikametinden yazılı müracaatta bulunulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.”
29 ŞİKAYETÇİ VAR
Bankanın verdiği bilgiyi nazaran yolsuzluk olayı kapsamında 29 kişi bankaya başvurdu.
