İstanbul’da kıyıda oturan ve hiç tanımadığı bir inşaat emekçisini denize atıp vefatına neden olduğu gerekçesiyle yargılanan sanığın cezası muhakkak oldu.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 7’nci duruşmaya, tutuklu sanık Serdal Akar Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada Ahmet Uzun’un ağabeyi Yakup Uzun da hazır bulundu.
AKLİ İSTİKRARI YERİNDE
Mahkeme Lideri, sanık Serdal Akar’ın 24 Temmuz 2023 tarihli İsimli Tıp Kurumu 4. İhtisas Şurası’ndan alınan raporuna nazaran, ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiğini tutanağa geçirdi.
Rapora karşı kelam verilen sanık Akar, “Ölenin yüzme bilmediğini bilmiyordum. Yüzme bilmediğini bilsem atlayıp kurtarmaya çalışırdım. Çok pişmanım.” dedi. Sanık avukatı Merve Yaman, müvekkili hakkında indirim uygulanmasını talep etti.
“AĞIR FORMDA CEZALANDIRILSIN”
Şikayetçi Yakup Uzun ise sanığın ağır halde cezalandırılmasını talep etti.
Şikayetçi avukatı Mehmet Sami Uzun ise “Sanık oradaki bir çocuğu denize atmak istediğini, annesi bağırınca atamadığını, bunun üzerine kendisine yönelik hiçbir hareketi olmayan maktule yönelmiştir. Evvel darp etmeye kalkmış sonra da ayağından tutarak denize atmıştır. İsimli tıp raporuna nazaran, ‘Onu öldür’ halinde sesler geldiği için aksiyonu gerçekleştirdiğini söylüyor. Sanığın tüm sonuçlarıyla birlikte mevtin gerçekleşmesini istediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle olayda muhtemel kast ögeleri oluşmamıştır. Pişmanım demesinin hiçbir manası yoktur. Olay toplumda infial yaratmış, haberlere mevzu olmuştur. İstanbul’da yaşayan herkes bu fecî olaydan ötürü telaş içinde yaşamıştır. Sanığın nitelikli taammüden öldürmeden en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyoruz.” diye konuştu.
“PİŞMANIM, BERAATİMİ İSTİYORUM”
Duruşmada temel hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran maktulün vefatının suda boğulma sonucu meydana geldiğinin belirtildiği, buna nazaran sanığın hareketiyle maktulün aksiyonu ortasında illiyet bağının bulunduğunu kaydetti.
Savcı, sanığın mevtin sonucunu öngörmesine karşın maktule evvel vurup sonra ayağından tutarak denize atarak mümkün kastla mevte sebep olduğunu söz etti.
Sanığın “Maktulün küfür ettiği” yolundaki savunmasının duruşmada dinlenen şahitler tarafından doğrulanmadığını vurgulayan savcı, sanık Akar’ın “Olası kasıtla öldürme” cürmünden cezalandırılmasını ve haksız tahrik indiriminin uygulanmamasını talep etti. Mütalaaya karşı son kelamı sorulan sanık Serdal Akar, “Beraatimi istiyorum. Çok pişmanım.” dedi.
HAKSIZ TAHRİK VE UYGUN HAL İNDİRİMİ UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, sanığa yüklenen taammüden öldürme cürmünün sabit olduğunu, lakin cürmün mümkün kasıtla işlendiği gerekçesiyle indirim yaparak sanığın 25 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanmasına yer olmadığına da hükmetti. Sanığın geçmişi, yargılamadaki tavır ve davranışları dikkate alınarak hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ve tutukluluk halinin de devamına karar verildi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 22 Nisan 2021 yılında maktul Ahmet Uzun’un Sirkeci – Kadıköy iskelesinin yakınında deniz kenarındaki kaldırımda oturduğu, o sırada sanık Serdal Akar’ın bir çocuğu kucağına alarak deniz kenarındaki kaldırıma bıraktığı belirtildi. Sonrasında sanık Serdal Akar’ın maktul Ahmet Uzun’un yanına geldiği ve ortalarında rastgele bir tartışma olmadan maktulün yüzüne yumruk attığı, akabinde sanık maktulün bacağından tutarak denize attığı anlatıldı.
KIYAFETLERİNİ DEĞİŞTİRİP OLAY YERİNE GELDİ
Sanık Akar’ın olay yerinden kaçarak bir saat sonra kıyafetlerini değiştirip olay yerine tekrar geldiği ve polis takımlarınca olay yerinde gözaltına alındığı anlatılan iddianamede, sanığın olayın başlangıcından itibaren akıl hastası olduğuna dair oluşturduğu savunma kurgusuna savcılıkça prestij edilmediği aktarıldı. Sanık Serdal Akar’ın “Olası kastla adam öldürme” kabahatinden 20 yıldan 25 yıla kadar mahpus istemiyle cezalandırılması talep edildi.
