Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Veysel Kaçmaz’ın kararında, kapalı şahit “Yağmur”un 4 Ağustos 2016’da Cizre Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği sözde, “Örgütün son devirdeki stratejilerinden biri siyasi partilerden birine sızmak ya da mümkünse yeni bir siyasi parti kurmaktır. Bildiğim kadarıyla buna yönelik olarak Meral Akşener isimli kişi kullanılmaktadır. Meral Akşener’in çeşitli yerlerde cemaat toplantılarına katıldığını ve cemaatin talimatları doğrultusunda çalıştığını biliyorum” savlarının da bulunduğu kimi kısımlar aktarıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturma kapsamında Akşener’in, Sakarya’nın Sapanca ilçesinde FETÖ/PDY ile iltisaklı birtakım şahıslarla bâtın toplantı yaptığı argümanı üzerine araştırma yapıldığı bildirilen kararda, Akşener’in cep telefonlarının HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda “söz konusu şahıslarla irtibat ve baz birlikteliğinin bulunmadığı” belirtildi.
Kararda, yapılan araştırma sonucu Akşener’in, FETÖ/PDY’nin haberleşme uygulaması ByLock’u kullanmadığı, Bank Asya’da hesabına, terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı şirketlerde çalışma kaydına; terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı derneklerde ise üyelik kaydına rastlanmadığı aktarıldı.
TELEFON İRTİBATI BULUNMADI
MASAK raporuna nazaran, Akşener’in banka hesapları kapsamında FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı kişi ve kuruluşlarla para transferi görülmediği söz edilen kararda, Akşener’in yurt dışı çıkış kayıtları ve seyahat ettiği uçaktaki yolcu listelerinin incelendiği, 2014’teki bir Avrupa seyahatindeki yolculardan yalnızca biri hakkında FETÖ/PDY üyeliği hatasından soruşturma yürütüldüğü, bu bireyle de Akşener ortasında telefon irtibatı ve baz birlikteliği bulunmadığı bildirildi.
Kararda, şu bilgilere yer verildi:
“(Akşener’in) Kullanımında olan telefon çizgilerinin HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumundan temin edildiği, kayıtların incelenmesi sonucunda haklarında örgüt üyeliğinden soruşturma yürütülen lakin örgütün mahrem yapılanması kapsamında olduklarına dair rastgele bir data bulunmayan şahıslarla telefon irtibatlarının olduğu, bu irtibatların birçoklarının eski tarihlere dayandığı, ayrıyeten bu bireylerden bir kısmı hakkında soruşturma makamlarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği, bu haliyle HTS kayıtlarında örgütsel nitelikte irtibatlarına rastlanmadığı anlaşılmıştır.”
Tanık Müdafaa Kanunu’na nazaran saklı şahit beyanının tek başına karara temel alınamayacağına dikkat çekilen kararda, şöyle denildi:
“Şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğuna, örgütle hiyerarşik bağ kurup, süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk içeren aksiyonlarda bulunarak silahlı terör örgütü üyesi olduğuna ve bunu son periyoda dek sürdürdüğüne ait hakkında kamu davasının açılmasını haklı kılacak nitelikte her türlü kuşkudan uzak, kâfi, kesin ve inandırıcı bir kanıt elde edilemediğinden hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.”
