Batman’ın Beşiri ilçesinde ömrüne son veren İpek Er’e (18) cinsel akında bulunduğu argüman edilen, Uzman Çavuş Musa Orhan’a (25) toplumsal medyadan hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada para cezasına çarptırılan Ezgi Mola‘ya takviye için paylaşım yapan müzikçi Tan Taşçı (42); Orhan’a sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla hakaret ettiği suçlamasıyla 65 gün isimli para cezası karşılığında 1300 lira para cezasına çarptırılırken, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
EZGİ MOLA’YA CÜRÜM DUYURUSU
Beşiri ilçesinde tabancayla intihara kalkışan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta Siirt’te vazifeli Uzman Çavuş Musa Orhan’ın kendisine cinsel akında bulunduğu savını yazdı. Orhan hakkında Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden 12 yıldan az olmamak üzere mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz sanık Orhan’ın yargılanması sürerken, toplumsal medyadan yaşananlara reaksiyon yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de toplumsal medya hesabından paylaşım yaptı.
Musa Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, Ezgi Mola‘nın paylaşımı ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Soruşturmanın akabinde Mola hakkında ‘sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla hakaret’ cürmünden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 24 Mayıs 2022 tarihinde çıkan kararla Ezgi Mola, ‘hakaret’ cürmünü işlediği kanaatiyle 87 gün karşılığı 6 bin 960 TL isimli para cezasına çarptırıldı.
TAŞÇI HAKKINDA DAVA AÇILDI
Musa Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş; Müzikçi Tan Taşçı’nın, Ezgi Mola’nın ‘Tecavüzcüye tecavüzcü denir’ paylaşımını yapıp, paylaşımın alt kısmına da ‘Ezgi Mola’ya mahpus istemli hakaret davası açmak ise tecavüzü yasallaştırmaya çalışmaktır’ notunu düşerek müvekkiline hakaret edildiği gerekçesiyle savcılığa hata duyurusunda bulundu. Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Orhan hakkında devam eden yargılama evrakında katılaşmış mahkumiyet kararının bulunmadığına ve tecavüzcü ithamında bulunulmasının sesli, yazılı yahut imajlı mesajla hakaret cürmünün oluşturduğu belirtildi.
Savcı, Taşçı hakkında 2 yıl 4 aya kadar mahpus isteminde bulundu. Öte yandan taraflar uzlaştırma ofisinde da uzlaşamadı.
BASİT YARGILAMA METODUYLA DAVA GÖRÜLDÜ
Dosya, kolay yargılama adabıyla Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Taşçı’nın paylaşım yaptığı tarihte Orhan’ın dava evrakının istinaf evresinde olduğunu ve aleyhine mutlaklaşmış mahkumiyet kararının bulunmadığını belirtti. Bu sebepten sanık Taşçı’nın toplumsal medya hesabından ‘tecavüzcü’ ithamında bulunulmasının yazılı, mesaj ile hakaret cürmünü oluşturduğuna karar verildi. Mahkeme, Taşçı’ya uygulanan indirimlerle 65 gün isimli para cezası karşılığında 1300 lira para cezası verip kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten Taşçı’nın 5 yıl kontrol mühletine tabi tutulmasına da hükmetti.
Konuyla ilgili açıklama yapan Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, “Her kime yapılırsa yapılsın. Tweet atarak hakaret etmek, linç etmek anayasal niyet özgürlüğü değildir. Masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı hepimize lazım olan, korunması gereken, popülizme meze edilemeyecek kutsal değerlerdir” dedi.
