İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, fahri trafik müfettişleri tarafından yazdırılan trafik cezalarına ait emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Olay, 8 Nisan günü, İzmir – Çeşme çevreyolu Uzundere çıkışında meydana geldi. Araba şoförü N.N.’ye trafiği aksatacak yahut tehlikeye sokacak biçimde arkası gerisine birden fazla şerit değiştirdiği gerekçesiyle fahri trafik müfettişi tarafından idari para cezası yazdırıldı.
Cezanın kendisine bildirim edilmesinin akabinde N.N., avukatı Oğuzhan Bizkevelci aracılığıyla yargıya başvurdu.
DELİL OLMADIĞINA DİKKAT ÇEKİLDİ
İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan müracaatta, Kabahatler Kanunu’nun “Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün kanıtlar, idari yaptırım kararında belirtilmelidir” unsuruna atıf yapılıp, cezanın iptali istendi.
Hakimlik, “Fahri Trafik Müfettişliği İhlal Tespit Tutanağı”nda hiçbir kanıt ortaya konmadığını belirtti.
Cezanın fahri trafik müfettişinin anlık görsel tespitine dayandığı da dikkat çekilip, fahri trafik müfettişliğinin tespit edilen ihlali delillendirme zaruriliği olmadığına dair bir unsurun bulunmadığı da vurgulandı.
Bu münasebetlerle, yanılgı yapılması ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtların toplanması gerektiği kanaatine varıldığı tabir edildi.
İTİRAZ KABUL EDİLDİ
İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, N.N.’nin, ilgili kanun unsurunu ihlal ettiğine dair fotoğraf, görüntü üzere kanıt elde edilmeden tespit tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle tutanak dışında ihlal argümanını destekleyen ispata fayda somut kanıt bulunmadığını belirtti.
İtirazı kabul eden mahkeme, fahri trafik müfettişi tarafından yazdırılan idari para cezasının iptaline karar verdi.
KARAR EMSAL NİTELİĞİNDE
Kararla ilgili konuşan avukat Oğuzhan Bizkevelci, “Mahkeme, vermiş olduğu kararla Fahri Trafik Müfettişi tarafından yazılan somut kanıtla desteklenmeyen cezanın iptaline karar verdi. Kararın emsal niteliğinde olduğu kanaatindeyim.” dedi.
