Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda, Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Atatürk Mahallesi’nde bulunan Pamukkale Sitesi A Blok da yıkıldı.
Yıkılan sitede enkaz altında kalan 25 kişi hayatını kaybederken, 16 kişi de yaralandı. Olay sonrası Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Pamukkale Sitesi A Blok ile ilgili soruşturma başlatıldı.
Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame ve eksper raporuna nazaran, sitedeki temellerin beton agregalarının dere gerecinden oluştuğu tespit edildi. Kabul edilen iddianamede tutuklu 3 sanık hakkında 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istendi.
ALT KATLARDA DÜZ DEMİR KULLANILMIŞ
Yapılan keşifler ve eksperlerin birinci tespitlerine nazaran binanın birinci 3 katının büsbütün çöktüğü, üst katların ayakta kaldığı, alt katlarda düz demir kullanıldığı, üst katlarda ise nervürlü demir kullanıldığı tespit edildi.
“DEMİR İŞÇİLİĞİNİN BÜTÜN KATLARDA MAKUS OLDUĞU TESPİT EDİLDİ”
İddianamede şu sözlere yer verildi:
“Yapılan keşiflerde eksperler tarafından yapılan tespitlere nazaran, yapının birinci 3 katının büsbütün çöktüğü, üst katların ayakta kaldığı, alt katlarda düz demir kullanıldığı, üst katlarda nervürlü demir kullanıldığı, demirlerde korozyon gözlemlendiği, beton kalitesinin güzel olmadığı, beton numuneleri içinde büyük taşlar bulunduğu, demir işçiliğinin bütün katlarda makûs olduğu tespit edildi. Kimi donatılar ortasında hiç boşluk bırakılmadığı, birtakım taşıyıcı elemanlardan elektrik tesisat borularının geçirildiği, etriye kanca ayrıntılarına ve etriye aralıklarına dikkat edilmediği, düz demirlerin zelzele performansı açısından düzgün olmadığı, binanın alt katlardan mafsallaşarak çöktüğü üzere tespitler yapılmıştır.”
“1975 VE 1998 YÖNETMELİKLERİNE ALIŞILMAMIŞ OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR”
Binanın alt katlarında kullanılan düz demirlerde aderans sağlanmadığı ve demirlerin betondan ayrıldığı belirtildi.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, “İnşaatın beton işçiliğinin makus olduğu, beton içerisinde, kullanımı uygun olmayan büyük çaplı agregaların kullanıldığı ve binanın üretimine ruhsat alınmadan evvel başlandığı, etriye aralıklarının ve etriye kancalarında uygulanması gereken açının, 1975 ve 1998 yönetmeliklerine muhalif olduğu görülmüştür.” denildi.
“BİNADA ASMOLEN TAVAN YAPILMIŞ, TAŞIYICI ELEMANLARDAN ELEKTRİK TESİSAT BORULARI GEÇİRİLMİŞ”
Hazırlanan raporda ise yapı ruhsatında dolgu materyali olarak tuğla kullanılması gerekirken tuğla yerine briket kullanıldığı ve demir işçiliğinin berbat olduğu, binanın da ruhsata ters olduğu yer aldı.
Binada asmolen tavan bulunduğu ve binanın taşıyıcı elemanlarından elektrik tesisat boruları geçirildiği, statik projede yazan temel derinliklerine uyulmadığı, temel işçiliğinin makûs olduğu, beton sınıfının ve birtakım donatıların yönetmeliklerdeki standartları sağlamadığı belirtildi.
Yıkılan bina ile ilgili hazırlanan ve mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede tutuklu sanıklar hakkında 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istendi.
