Diyarbakır’da 6 Şubat’ta meydana gelen sarsıntılarda yıkılan, 38 kişinin hayatını kaybettiği ve 37 kişinin yaralandığı Dündar Apartmanı’na ait tutuklu 2 müteahhit ve tutuksuz sanık arsa sahibinin yargılanmasına başlandı.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu müteahhitler Sercan Erbey ve İlhami Dündar bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) katılırken, tutuksuz sanık arsa sahibi Seydo Bozkaya, kimi mağdurlar ve avukatları ise salonda hazır bulundu.
Savunma yapan sanık Sercan Erbey, 1992’de arsa sahibiyle anlaştıktan sonra bodrum, dükkan ve 6 kat olmak üzere binanın inşasına başladıklarını belirtti.
Erbey, 2 yılda 3 kata kadar binanın inşa edildiğini öne sürerek, şunları söyledi:
“Ekonomik nedenlerden ötürü binayı tamamlamakta zorluk çektiğim için payları İlhami Dündar’a devrederek, inşaatla irtibatımı koparttım. Sonradan binaya asansör yapıldığını öğrendim. Binanın projesinde asansör yoktu. Bina 1999 sarsıntısı ve birkaç yangın geçirmiş, ona karşın ayakta kaldı. Bu bile o zamanki kaidelere nazaran binayı ne kadar sağlam yaptığımı gösteriyor. Binada en uygun materyalleri kullandım. Binayı yer, dükkan ve 6 kat olarak planladım. Esasen daha fazlası kaçak yapı olarak geçiyordu. Binanın yer ve dükkanla birlikte 10 kat olması kaçak olduğunu göstermektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyor, tahliyemi talep ediyorum.”
Sanık İlhami Dündar ise binaya ilişkin payları aldığında 7’nci katın kaba inşaatının bittiğini, üst katın ise kalıplarının çakıldığını ileri sürdü.
Binanın 2’si dükkan, 8’i daire olmak üzere 10 katlı olduğunu belirten Dündar, “Bu bina kaçak olarak kayıtlarda görünmektedir. Bu konuları bilmiyordum. Binanın inşaatı 7 sene boyunca durmuştu. Binayı alıp inşaata başladığımda müteahhit Sercan Erbey bana yardımcı olacağını söylemesine karşın işe girdikten sonra onu hiç görmedim. Binaya yalnızca bir kat çıktım. O da kalıpları çakılmıştı. Binaya karşı bir sürecim yoktu ve niyetim buradaki mağduriyeti gidermekti. Binanın imal kademesinde yokum. 9’uncu katta binayı aldığım için kullanılan gereç, temel ve demirden haberdar değilim. Tahliyemi talep ediyorum.” tabirlerini kullandı.
Arsa sahibi Seydo Bozkaya da binanın imaliyle bir alakasının olmadığını, üzerine isnat edilen suçlamaları kabul etmediğini belirterek, beraati tarafında karar verilmesini talep etti.
Mağdur olan müştekiler ise sarsıntıda binanın enkazında yakınlarını kaybettiklerini, sanıklardan şikayetçi olduklarını söz ederek, cezalandırılmalarını istedi.
BİR SONRAKİ DURUŞMA MARTTA
Cumhuriyet savcısı temel hakkında hazırladığı mütalaasında, tutuklu sanıklar Erbey ve Dündar’ın isnat edilen cürümden cezalandırılarak, tutukluluk halinin devamı, tutuksuz sanık Bozkaya’nın ise beraati tarafında görüş bildirdi.
Avukatlar, müvekkillerinin hatasız olduğunu savunarak, tahliye talebinde bulundu. Savunmaların akabinde mahkeme, 2 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 13 Mart 2024’e erteledi.
22,5 YIL MAHPUS İSTEMİ
İddianamede, binanın müteahhitleri tutuklu sanıklar İlhami Dündar ve Sercan Erbey ile arsa sahibi tutuksuz sanık Seydo Bozkaya hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası isteniyor.
- ALTIN TÜRÜ Satış Değişim % Saat
