İsrail istihbaratı ismine Türkiye’deki kimi şirketlerin bilgilerini vererek casusluk hatasını işlediği tez edilen 17 sanığın yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, 4’ü tutuklu 14 sanık ile birleşen belgenin müştekileri Abdulhamit Çelik ve Hülya Çelik ile taraf avukatları katıldı.
MİT RAPORU DAVA DOSYASINDA
Mahkeme lideri, mağdurlara ilişkin olduğu tez edilen bilgilerin, “Türkiye Cumhuriyeti Devletinin yahut yabancı bir devletin güvenliği ya da iç-dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle saklı kalması gereken bilgiler”den olup olmadığına ait Ulusal İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) istenen raporun dava belgesine ulaştığını açıkladı.
Raporda, İsrail İstihbarat Servisi’nin istihbari yollar kullanarak para karşılığında bilgi aldığı bir dedektiflik şebekesi kurduğu aktarıldı.
“CİNAYET VE ADAM KAÇIRMA TASARLADILAR”
İstihbarat servisinin özel dedektif Selçuk Küçükkaya’nın şebekesi vasıtasıyla kamu kurumlarından elde ettikleri kapalı dataları de kullanarak Türkiye’de cinayet, adam kaçırma, tehdit ve şantaj üzere cürümleri işlemeyi tasarladığı söz edilen raporda, elde edilen bilgiler ve muhtemel sonuçları dikkate alındığında, Türkiye topraklarında bulunan yabancı şahsıların şahsî bilgilerinin korunamadığı, can güvenliğinin sağlanamadığı üzere konularda memleketler arası kamuoyunda bir algı oluşturulduğu anlatıldı.
Raporda, Türkiye’de üçüncü ülke unsurlarınca organize edilen bu tip faili meçhul yasa dışı aksiyonların, Türkiye’nin yabancı ülkelerin operasyon alanı olduğu algısına yol açtığı, bu durumun devletin iç ve dış siyasal faydalarına tehdit oluşturduğu kaydedildi.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Raporun okunmasının akabinde, sanıklara, müşteki Abdulhamit Çelik’e yönelik harekete ait iddianamedeki suçlamalara karşı savunmaları soruldu.
Sanık Selçuk Küçükkaya, gözaltında azaba maruz kaldıktan sonra birinci savunmasının alındığını belirterek, bu savunmanın kabul edilmemesini istedi.
Bir şirketin kendisine mail yoluyla bilgiler gönderdiğini ve kendisinden bunları teyit etmesini istediklerini söyleyen Küçükkaya, kimseye özel bilgi vermediğini savundu.
Sanık Cenk Birtürk, casusluk yapmadığını, Taner Sezgin olarak tanıdığı Küçükkaya’nın gerçek kimliğini emniyette öğrendiğini belirtti.
“BU PAKET DEĞİL KONUTUMUZA ATILAN BOMBAYDI”
Diğer sanıkların da sözlerinin alınmasının akabinde müşteki Abdulhamit Çelik’in birleşen belge kapsamında beyanları alındı.
Müşteki Çelik, “Dinlediklerimize nazaran galiba hatalı olan biziz, bu arkadaşlar günahsız. İş yerim, meskenim tehdit edildi. Hepsinden şikayetçiyim, tutuklanmalarını istiyorum.” dedi.
Müşteki Hülya Çelik, meskene gelen paketi kızının teslim aldığını anlatarak, “Bu paket değil konutumuza atılan bombaydı. Pakette beyaz gül ve mermi var. İçine de ‘Abdulhamit Çelik öldürülecek.’ notu koymuşlar. Birebir paketten eşimin iş yerine de göndermişler. Şikayetçiyim.” sözlerini kullandı.
Mahkeme heyeti, dava evrakının temel hakkındaki mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına gönderilmesine hükmederek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 228 sayfalık iddianamede, “Taner Sezgin” takma ismini kullanan sanık Selçuk Küçükkaya’nın, FETÖ’ye üye olduğu gerekçesiyle TSK’dan ihraç edilen firari sanık Serkan Özdemirci aracılığıyla İsrail istihbaratıyla temas kurduğu anlatılıyor.
Özdemirci’nin, sanık Küçükkaya’dan Türkiye’deki 3 başka şirketin ticari sır niteliğindeki dataları ile sahiplerinin şahsî bilgilerini araştırıp raporlaması istikametinde talepte bulunduğu aktarılan iddianamede, sanık Cengiz Çalışkan’ın telefonunda bulunan “Üçüncü Göz Uzman Kadrosu” isimli kümede sanıklar Ayhan Şen, Canan Çalışkan, Selçuk Küçükkaya ve Tolga Çalışkan’ın yer aldığı belirtiliyor.
Küçükkaya’nın, İsrail istihbaratı mensuplarından olan ve gerçek kimlikleri belirlenemeyen Hose-Jorge Satia, Thomas Alfonso ve Raul ismiyle kendisini tanıtan bireylerle şifreli haberleşme metotları kullanıp irtibat kurduğu belirtilen iddianamede, bu şahısların kendilerini Singapur, Asya ve Avrupa merkezli yatırım, danışmanlık ve sigortacılık alanlarında faaliyet gösteren Asia Angels isimli şirketin çalışanları olarak gösterdikleri söz ediliyor.
İddianamede, sanıkların istenilen şirkete ilişkin kimi bilgileri elde edip raporlayarak bunları İsrail istihbaratı mensuplarından Thomas Alfonso’ya aktardığı anlatılıyor.
İddianamede, sanıklar Selçuk Küçükkaya, Serkan Özdemirci, Cengiz Çalışkan, Musa Kuş, Ayhan Şen, Canan Çalışkan, Cenk Demirci, Fatma Birtürk, Cenk Birtürk, Emre Birtürk, Mehmet Çörekçi, Serihan Bal, Ceyhan Önen, Tolga Çalışkan, Emine Tuğba Özdemir, Melis Doğrular ve Nazan Birtürk’ün, “devletin zımnî kalması gereken bilgilerini siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle temin etme” cürmünden 15’er yıldan 20’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
DAVALAR BİRLEŞTİ
Uğur Mumcu suikastına ait davada silahlı cürüm örgütü üyesi olmak kabahatinden 6 yıl 3 ay mahpus cezası alan Abdulhamit Çelik’in müşteki olarak yer aldığı iddianamede, Cenk Birtürk, Fatma Birtürk, Selçuk Küçükkaya, Musa Kuş ve Emre Birtürk sanık olarak yer alıyor.
İddianamede, 31 Aralık 2021’de saat 15.48’de Molla Gürani Mahallesi’nde bir iş yerine ve saat 16.36’da Kocamustafapaşa Mahallesi’ndeki bir konuta motokurye ile içerisinde tehdit içerikli ileti ve kurşun olan kargo paketinin gönderilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı anlatılıyor.
Kırmızı paket içinde 2 beyaz gül, fişek ve tehdit içerikli yazılar yazıldığı aktarılan iddianamede, sanık Selçuk Küçükkaya’nın bahse mevzu olayı organize ettiği ve talimatları doğrultusunda sanık Musa Kuş’un müşteki Çelik’e ilişkin ferdî bilgileri isteği dışında öğrenmeye çalıştığı aktarılıyor.
İddianamede, sanıklar Selçuk Küçükkaya, Musa Kuş, Cenk Birtük ve Fatma Birtük’ün bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme yahut yayma ve birden fazla bireyle imzasız mektupla yahut özel işaretlerle tehdit hatalarından 4’er yıldan 9’ar yıla kadar, sanık Emre Birtürk’ün ise birden fazla bireyle imzasız mektupla yahut özel işaretlerle tehdit cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Sanıklar hakkında İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sırasında evrakın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davayla birleştirilmesine karar verilmişti.
