İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı tarafından kamuya açık alanlarda kullanılmakta olan kameraların, Kağıthane İtfaiye Komuta Merkezi’nde misyonlu 3 kuşkulu tarafından “Görevin verdiği yetki berbata kullanılarak” kamunun ve şahısların mağduriyetine neden olunduğu argümanı edildi.
İstanbul Valiliği Yönetim Kontrol Müdürlüğü ön inceleme yaptı. Müfettişlerin incelediği imajlarda, Mayıs-Haziran-Ağustos ve Eylül 2021 tarihlerinde afet kamerasının Taksim Odakule’de ve Ataşehir’de emeli dışında kullanılarak otel ve binaların ışığı yanan pencerelerinden içerideki insanlara yakın çekim yapıldığı tespit edildi.
Kameranın bilgisayardan operatör tarafından sağa-sola, yukarı-aşağı hareket ettirildiği ve yakınlaşma-uzaklaştırma yapıldığı manzaraların afet kameralarının kuruluş gayesiyle ilgili olmadığı belirlendi. Rapor sonrasında şüpheliler hakkında soruşturma müsaadesi verildi.
Şüphelilerden O.A. ve Ü.Ç. bu karara itiraz ederken Bölge Yönetim Mahkemesi 1. Ceza Dairesi itirazı reddetti.
3 İŞÇİYE DAVA AÇILDI
İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu S.M, Ü.Ç. ve O.A.’nın kuruma ilişkin kullanıcı ismi ve şifre girilerek kullanılması gereken kameraları, misyonlarının gereklerine alışılmamış biçimde kullandıkları belirtildi.
Şüpheli S.M.’nin, üzerine atılı argümanları doğrulayacak nitelikte söz verdiği ve pişman olduğunu beyan ettiği, şüpheliler Ü.Ç. ve O. A.’nın ise üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri anlatılan iddianamede, S.M. ve Ü.Ç.’nin atılı kabahati farklı vakitlerde birden fazla defa işlediklerinin tespit edildiği vurgulandı.
Bu nedenle S.M. ve Ü.Ç.’nin “Zincirleme biçimde misyonu berbata kullanmak” kabahatinden 7 aydan 3 yıl 6 aya kadar mahpusları istenirken; O.A.’nın “Görevi berbata kullanmak” kabahatinden 6 aydan 2 yıla kadar mahpusu talep edildi. Şüpheliler hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.
MAĞDURLAR TESPİT EDİLEMEDİ
Öte yandan ön inceleme raporlarında “Özel hayatın kapalılığını ihlal suçu” tarafından de inceleme yapılmışsa da bu cürmün soruşturmasının şikayete tabi olduğu olayda kamera imajlarının uzaktan ve genel nitelikte olması nedeniyle mağdur tespiti yapılamadı.
15 işçi hakkında da takipsizlik kararı verildi.
“ÖZEL HAYATA AİT MANZARA İZLEMEDİM”
Duruşmalarda savunma yapan tutuksuz sanıklardan S.M., “İzlediğim imgelerde sadece namaz kılan bir bayan vardı. Başkalarını bilmiyorum. Kaldı ki kamerayla en çok oynayan bendim. Göstermiş olduğunuz bireylerin özel hayatına ait rastgele bir manzara izlemedim” dedi.
Sanık Ü.Ç, “Benim kullanıcı adım bile bulunmamaktadır. Hiçbirini ben izlemedim.” derken, sanık O.A. ise “Benim izlediğim imajlarda şahıslar yoktu.” diye konuştu.
AMİRLERİ ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Devam eden davada, amirler şahit olarak dinlendi.
O devir grup amiri Y.E. “Kimin ne izlediğini görmedim. Her çalışanın kendi ismine ilişkin oturum açma ismi ve şifresi bulunur. Kimse kimseye vermez. Benim yetkim de olan kameraların istikametini değiştirme yetkisi olduğundan ben paylaşım yapmam.” diye tabir verdi.
Ekip amir yardımcısı M.C. de olayla ilgili bilgisinin olmadığını belirterek “İki farklı kamera sistemi mevcuttur. Sarsıntı kameraları itfaiye kamera komut sistemiyle açıktır. Herkes izleyebilir. Şahsa özel değildir. Ortak bir ekrandır. Başka kameraysa görüntü eksperdir. Bu sistem bireye özeldir. Her çalışanın kendi ismine ilişkin oturum açma ismi ve şifresi bulunur, kimse kimseye vermez.” dedi.
