Alaçatı Mahallesi’nde 14 Ağustos’ta yapılan trafik uygulamasında durdurulan H.O.’nun, korsan nakliyat yaptığı belirlendi. Bu suçlamayı kabul etmeyen H.O., aracında bulunan 4 kişinin otostop çektiğini, kendisinin de bu yüzden araca aldığını söyledi. Belediyeden müsaade alınmaksızın fiyat karşılığı korsan nakliyat yaptığı gerekçesiyle H.O.’nun aracı 60 gün trafikten men edilirken, 20 bin 342 lira da idari para cezası kesildi. H.O., sürecin iptali için yargıya başvurdu. H.O., yazın Çeşme’deki konutunda ikamet ettiğini, olay günü İzmir’e dönerken gece yolda otostop çeken 4 kişiyi beklememeleri için aracına aldığını söyledi.
İŞLEMİN İPTALİ TALEBİ REDDEDİLDİ
Davayı görüşen İzmir 6’ncı Yönetim Mahkemesi, kontrol sırasında H.O.’ya ilişkin araçta bulunan S.Ç., B.D., B.S., S.Y., D.S.K.’nin, H.O.’ya ‘Martı Tag’ isimli uygulamadan ulaştıklarını ve fiyat karşılığı gitmekte olduğunu belirtti. 4 kişinin kimlik tespiti yapılmak için düzenlenen tutanağı imzaladıkları, tekrar H.O.’nun da tutanakta imzasının bulunduğu belirtildi.
Mahkeme, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yürürlüğe konulan mevzuat kararları mucibince büyükşehir belediyesi sonları içinde yolcu nakliyatı yapılabilmesi için yetkili belediyeden müsaade yahut ruhsat alınması gerektiğine yer verdi. Mahkeme, yetkili belediyeden müsaade ve ruhsat almaksızın H.O.’nun yolcu nakliyatı yaptığının sabit olduğuna karar verdi. Hakim, bu nedenle H.O.’nun sürecin iptal talebinin reddine karar verdi.
“HATIR NAKLİYECİLİĞİ SAYILMIYOR”
Mahkemenin kararını kıymetlendiren avukat Ahmet Can Gürlek, “Martı Tag uygulamasında hatır nakliyeciliği yapıldığı söyleniyor. Kanunumuza nazaran hatır nakliyatına en âlâ örnek otostop örneğidir. Lakin uygulama kullanıldığı vakit yolcu tarafından para ödendiği için mahkeme burada bir hatır nakliyatı olmadığına kanaat getiriyor. Yolcu taşıma kontratı de var. O yüzden yönetim sürecin iptalinin reddine karar verdi. Burada değerli konu fiyatın belirlenebilir olması. Şayet fiyat belirlenebilir olmasaydı, fiyat verildiğine dair bir durum gerçekleşmeseydi mahkeme bu taşıma sürecini ticari faaliyet olarak değil hatır nakliyatı olarak nitelendirebilir davanın kabulüne ve idari sürecin iptaline karar verebilirdi” dedi.
