Emine Acemoğlu’na İstanbul’da sırt ağrısı şikayetiyle gittiği hastanede safra yolu kanseri teşhisi konuldu.
Yapılan testler sonrası hastalığın ileri derecede olduğu, kemoterapi ve radyoterapinin sonuç vermeyeceği, tedavi için “ivosidenib” etken unsurlu “Tibsovo” isimli ilacın kullanılacağı belirtildi. Acemoğlu, yurt dışından getirilen ve 60 tableti 31 bin 687 dolar olan ilacı karşılayamayacağı gerekçesiyle Toplumsal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurdu. SGK, ilacın Sıhhat Uygulama Bildirimi ve ek kurallarına uymadığı gerekçesiyle karşılanamayacağı tarafında yanıt verdi.
İHTİYATİ ÖNLEM TALEBİNE RET
Hastalığı nedeniyle malulen emekli olan Acemoğlu, ilacın SGK tarafından karşılanması için avukatı aracılığıyla Ankara 3’üncü İş Mahkemesi’nde dava açarken, yargı sürecinde sonuncu karar verilene kadar ilacın SGK tarafından karşılanması için önlem kararı verilmesini talep etti.
Ancak Ankara 3’üncü İş Mahkemesi, uyuşmazlığın tahlilinin yargılamayı gerektirdiği, davanın temelini çözer mahiyette ve karar tesiri doğuracak istikamette ihtiyati önlem kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati önlem kurallarının oluşmadığına hükmetti.
Acemoğlu’nun avukatı aracılığıyla, ilacın kullanımının mecburî olduğu ve muadilinin bulunmadığı görüşünün bildirildiği uzman raporları ile ihtiyati önlem kararı verilmesine ait talepleri de 4 kere arka arda reddedildi.
Bunun üzerine evrak istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de mahkeme kararının tarz yahut temel tarafından hukuka uygun olduğuna hükmederek, başvuruyu reddetti.
AYM’YE BAŞVURDU
Acemoğlu, bunun üzerine avukatı aracılığıyla sıhhat hakkı, hayat hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
Avukat dilekçesinde, Anayasa’nın 56’ncı unsuruna nazaran; devletin sıhhat hizmetlerini herkesin vücut ve ruh sıhhatini koruyarak hayatını sürdürebileceği koşulları sağlamakla yükümlü olduğuna vurgu yaparak, “Müvekkili tarafından kullanılması mecburî olan ve tabipleri tarafından tekraren raporlanan bu ilaç, devlet tarafından hala temin edilmemektedir. Gerçekten müvekkilin tüm analiz raporları hayatının geri dönülemez bir biçimde tehlikede olduğunu ortaya koyarken mahallî mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen ihtiyati önlem taleplerimizin reddine ait kararlar, müvekkilin hayatını direkt tehlikeye sokarken sıhhat hakkının direkt olarak ihlali niteliğindedir.” tabirlerini kullandı.
“GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR”
Emine Acemoğlu’nun eşi Ömer Faruk Acemoğlu, eşinin sıhhat durumunun her gün berbata gittiğini belirterek, “Geç gelen adalet, adalet değildir. Eşime 2022’de kanser teşhisi konuldu. O günden bu yana tedavimiz devam ediyor.” dedi.
Yurt dışına gönderilen patoloji sonucunda kemoterapinin yetersiz kaldığı ve kelam konusu ilacın kullanımının tedavide elzem bir muhtaçlık olduğunun söylendiğini söz eden Acemoğlu, “Sağlık Bakanlığı onayladı; lakin maalesef SGK bunu ödemiyor. Benim eşim 20 yıldır SGK primini ödedi. Artık bizim gereksinimimizin olduğu yerde sahip çıkılmıyor. Madem Sıhhat Bakanlığı bunu onayladı, SGK bunu neden ödemiyor? Davanın hakimi önlem talebimizi reddetti. Bunu anlamış değilim. Benim eşim 46 yaşında. Daha gencecik. Hayatının baharında. ‘Cennet annelerin ayaklarının altındadır.’ Benim eşim de 2 çocuk annesi. Lütfen bize sahip çıkın. Şayet bu ilaç gelmezse sonumuzun ne olacağı belirli. Bir an evvel elzem olan ilacın elimize ulaştırılmasını istiyoruz.” dedi.
