Memleket Partisi önderi Muharrem İnce’nin cumhurbaşkanı adaylığı karşılığında yüksek ölçüde para aldığına ait düzmece dekont ile İnce’ye yönelik geçersiz cinsel içerikli manzaraları toplumsal medya hesaplarından paylaşarak, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “kişisel bilgileri, hukuka karşıt olarak ele geçirmek yahut yaymak” ve “sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret” hatalarından 9 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istenen sanıkların Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmalarına başlandığı duruşmaya, kimi tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı.
İddianamenin özeti ve kimlik tespitinin akabinde sanıklara kelam verildi.
İnce’ye yönelik düzmece cinsel içerikli imgeleri, “Gezginler canlandı” isimli WhatsApp kümesinden yaydığı savını reddeden sanık Salim Faruk Kızılırmak, müşteki İnce’ye ilişkin manzaraları WhatsApp hesabına kimin yolladığını ve imgeyi paylaşıp paylaşmadığını hatırlamadığını öne sürdü. Kızılırmak, “Cezaevindeyken avukatım bu görüntünün Sayın İnce ile bir bağı olmadığını söyledi. Düzmece banka dekontlarını ben üretmedim. Rastgele bir bilgim yoktur. Paylaşım içeriğindeki yorum benim değildir. Oburunun yorumunu kopyalamış olabilirim.” diye konuştu.
Kızılırmak, cezaevindeyken kalp krizi geçirdiğini, isimli denetim kaidesiyle tahliye olduğunu, şu anda da bakmakla yükümlü olduğu annesinin rahatsızlanması nedeniyle hakkındaki imza atma isimli denetim önleminin kaldırılmasını istedi.
İnce’ye ilişkin olduğu öne sürülen dekontları toplumsal medya hesaplarından diğer bireylerle ve mecralarda paylaşarak yaymakla suçlanan sanık Gülsün Ağacık, “Dekont olayının düzmece olup olmadığını bilmiyorum, paylaşım toplumsal medyada binlerce kere paylaşıldı. Toplumsal medyanın bir gücü var. Tanınmış şahıslar de paylaşınca olayın gerçek olduğunu düşünüyorsunuz. Bilerek, kasti olarak hiçbir şey yapmadım. Başka sanıklarla birinci defa nezarethanede tanıştık. Zati sonrasında, paylaşımın yanlış olduğunu anlayınca sildim. Ben bile isteye kimseye ziyan verecek biri değilim. Beraatimi isterim.” biçiminde savunma yaptı.
Sanık Mustafa Cengiz Çakar da 43 yıllık tabip olduğunu, toplumsal medyadaki paylaşımı nedeniyle suçlandığını fakat paylaşımdaki bilgi ve evrakları kendisinin üretmediğini söyledi. Paylaşımın altındaki yazının kendisine ilişkin olduğunu söz eden Çakar, “Ben sadece vergi veren bir vatandaş olarak dekontu görünce ‘Bizim vergilerimiz’ yazısını yazdım. Kimseye hakaret etmedim. Rastgele bir bilinmeyen doküman ele geçirmiş değilim. Kabahat sürece kastım yoktur.” dedi.
Çakar, bu tıp uydurma içeriklerin kendisini de aldattığını, mağdur edildiğini savunarak beraatini talep etti.
Sahte dekontu yaymakla suçlanan sanıklardan Seyfullah Turan, dekont görselini kendisinin oluşturmadığını, yalnızca toplumsal medyadaki iletiyi paylaştığını öne sürdü.
Sosyal medyadaki dekontun geçersizliğini anlayacak kadar uzman olmadığını tabir eden Turan, “Bir dokümanın geçersiz olup olmadığını grafoloji uzmanı incelemesi gerekmektedir.” diye konuştu.
Suçun yasal ögelerinin oluşmadığını savunan Turan, beraatini istedi.
Sanık Tülin Köksal, paylaştığı dekontun geçersiz olup olmadığını bilmediğini, evrakı kendisinin hazırlamadığını, teknolojiden anlamadığını savundu.
“Tamamen gazetecilik refleksiyle paylaşımda bulundum. Dokümanın uydurma olduğunu da anlayamadım. Düzmece dekont yayımladığım için özür diledim. Ben 40 yıllık gazeteciyim hakkımda yaptığım haberle ilgili hiçbir dava açılmadı. Yaptığım kusur için Sayın İnce’den tekrardan özür diliyorum.” diyen Köksal da beraatini ve hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
Avukat beyanın akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, savunmaları alınan sanıklar hakkında devam eden isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına, savunması şimdi alınmayan sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti.
Duruşmaya, sanık savunmalarıyla 21 Şubat 2024’te devam edilecek.
