Ödüllü muharrir Orhan Pamuk’un kitapları sığmadığı için toplamda 6 daire aldığı 50 yıllık Taray Apartmanı için riskli yapı kararı verilerek kentsel dönüşüm kapsamına girdi. Riskli yapı olması nedeniyle tahliyesi ve yıkımı gerçekleşmeden öbür kat malikleri, apartmanın güçlendirilmesi istemiyle dava açarak sonuncu karar verilinceye kadar apartmanın yıkılmaması için ihtiyati önlem kararı aldırdılar. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davacı Güneş Çelikcan’ın avukatı Şeyma Toker ile usulen davalı tarafta bulunan 12 kişi ve davalı Orhan Pamuk ve avukatları katıldı. Hakim, Orhan Pamuk’un vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğunu ve bu talebin reddine karar verildiğini söz etti.
“YIKIM DURDURULMASINA YÖNELİK ÖNLEM DEVAM ETSİN”
Davacı avukatı Şeyma Toker, Yönetim Mahkemesince binanın riskli olduğu ve binada güçlendirme yapılabileceğinin, buna vazifeli mahkemenin de sulh hukuk mahkemesinin olduğunun söz edildiğini belirterek “Öncelikle binanın yıkımının durdurulmasına yönelik ihtiyati önlem kararının devamına ve davanın kabul edilmesine karar verilmesini talep ederim” dedi.
“ÇÜRÜKTÜR, ÖNLEM KALDIRILSIN”
Orhan Pamuk ise “Olayın hem insani hem de tüzel boyutu vardır. Sağlamlaştırma için kat maliklerinin 5’te 4’ünün istemesi gereklidir. Binanın 5’te 2’sinin sahibiyim. Sağlamlaştırmaya karşıyım. Karotlar aldırdık, binanın çürük olduğu anlaşılmıştır. Şu anda dairem boş, yazlık konutta kalıyorum. 6 dairem de boştur. Yasaya nazaran bina maliklerinin 5’te 4’ünü bulmak hasebiyle çoğunluğun sağlanması imkansızdır. Bu dava uzatmaya yöneliktir. Çeşitli formlarda uzatılıyor. Binanın çürük olduğu sabittir, önlem kararı kaldırılsın” dedi.
PAMUK’UN AVUKATI ÖNLEMİN YASAYA KARŞIT OLDUĞUNU SAVUNDU
Orhan Pamuk’un avukatı Hikmet Güngör de 2022 Nisan ayında binanın riskli olduğuna dair rapor alındığını kaydederek “Bu önlemin yasaya muhalif olduğunu düşünüyoruz. Ülkede zelzele gerçeği varken, devlet yöneticileri tarafından kentsel dönüşüm denirken yasaya nazaran çoğunluğun sağlanması zordur. Mahkeme bu türlü devam ederse 3-4 yıl daha bina riskli halde kalmış olacak. Uygulama yönetmeliğinin 8. unsuru yapı ruhsatının 60 gün içinde kat maliklerince alınması gerektiğini belirtiyor. Bu sağlanmadığından ihtiyati önlem kararının kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“HERKES BİNASINI YAŞATMAK İSTİYOR”
Davalı Seyhan Akarlar’ın avukatı Gökberk Erdinç, “Biz de apartmanın 5’te 3’üne sahibiz, yıkılmasın güçlendirilsin diyoruz. Önlem kararı devam etsin” dedi. Davalı Fatma Yıldız Kunutku’nun avukatı, “Herkes binasını yaşatmak istiyor. Güçlendirme imkanı olan bir yapının yıkılmasını istemiyorlar” dedi.
PAMUK’UN İTİRAZI REDDEDİLDİ
Mahkeme, davacı avukatının Beyoğlu, Pürtelaş Hasanefendi Mahallesi’nde bulunan Taray Apartamanı’nın tahliye ve yıkılmasına ait süreçlerin son karar verilene kadar tedbiren durdurulmasına yönelik Orhan Pamuk’un avukatı tarafından yapılan itirazın reddine, ihtiyati önlem kararının devamına hükmetti. Mahkeme, Taray Apartmanı’nda keşif yapılmasına da karar verdi.
