Yargıtay 7. Ceza Dairesi, konutta olmayan kişinin tebligatını teslim alan muhtarın, tebligatı ilgili bireye teslim etmemesi nedeniyle isimli para cezasına çarptırılmasını, “muhtarların tebligatı götürmekle yükümlü olmadığı” gerekçesiyle bozdu.
Dairenin kararına nazaran, Mersin Silifke’deki bir postacı, hakkında icra takibi başlatılan bir kişi hakkındaki tebligatı ilgilinin meskende olmaması nedeniyle mahalle muhtarına bıraktı. Postacı, tebligatı muhtara bıraktığını, muhtardan alması gerektiğini söylemesini de ilgili kişinin komşusuna bildirdi.
Muhtar, ilgilinin konutuna haber kağıdı yapıştırdı, daha sonra gördüğünde de evrakı teslim etti.
MUHTARA HATA DUYURUSU
İcra süreçleri kapsamında meskenine haciz memurları gelen kişi, kendisine tebligat yapılmadığını, bu nedenle itirazda bulunamadığını, itiraz müddetinin geçtiğini belirterek, tebligatı teslim alan muhtar hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
PARA CEZASI ALDI
Hakkında dava açılan muhtar, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince, Tebligat Kanunu’na muhalefet hatasından 1800 lira isimli para cezasına çarptırıldı.
Sanık muhtar, tebligatı götürme misyonunun bulunmadığı, hakkında soruşturma müsaadesi alınmadan yargılama yapıldığı, şikayetçiye tebligatı bildirdiğini belirterek, lokal mahkeme kararına itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığa verilen cezayı hukuka ters bularak bozdu.
Dairenin kararında, “Tebligat Kanunu’na nazaran köy muhtarının muhatap ismine kendisine tebligat yapılacak şahıslardan olmaması ve kendisine teslim edilen tebligat evrakını yalnızca koruma etmekle mükellef olup, ilgilisine götürüp verme yükümlülüğünün bulunmaması karşısında, ögeleri prestijiyle oluşmayan hatadan beraatı yerine yazılı formda mahkumiyetine karar verilmesi hukuka ters bulunmuştur.” sözleri yer aldı.
