Trump Jr, Manhattan’daki eyalet Yüksek Mahkemesinde dün görülen duruşmaya kardeşi Eric Trump ile geldi.
Duruşmanın öğlenden sonraki kısmında sanık sandalyesine oturan Trump Jr., New York Başsavcı Yardımcısı Colleen Faherty’nin sorularını cevapladı.
Trump Jr, davanın temelini oluşturan muhasebe raporları hakkındaki sorulara, şirketin muhasebe işleri konusunda kendisinin fazla bilgisi olmadığını söyleyerek, “Bu konuları muhasebecilerimize bırakıyorum. Onların fikir ve değerlendirmelerine güvenip karar veriyorum.” halinde cevap verdi.
Babası Donald Trump’ın lider olup Beyaz Saray’a geçmesinin akabinde Trump Organizasyonu’nda sahip olduğu rolleri ve sorumlulukları hakkında soruları cevaplayan Trump Jr, Faherty’nin “Başsavcının bu davadaki şikayeti hakkında bilginiz var mı?” sorusuna “Belirsiz bir formda, evet.” diye yanıt verdi.
TRUMP JR. SÖZ VERMEYE DEVAM EDECEK
Donald Trump Jr’nin tabirinin alınmasına bugün mahallî saatle 10.00’da başlayacak duruşmada devam edilecek. Akabinde kardeşi Eric Trump sanık sandalyesine oturacak. Eski Lider Trump’ın 6 Kasım Pazartesi günü, kızı Ivanka Trump’ın da 8 Kasım’da söz vermesi bekleniyor.
Öte yandan, Trump’ın kızı Ivanka’nın kelam konusu 250 milyon dolarlık hukuksal davada söz vermemek için Yargıç Arthur Engoron’un talimatını temyize götürdüğü belirtildi.
Ivanka’nın avukatının, Trump Jr’nin dün tabir verdiği saatlerde, müvekkilinin 2017’den beri New York’ta yaşamadığını, münasebetiyle davada sanık olarak yargılanmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle Yargıç Enguron’un kararının gözden geçirilmesi için New York temyiz mahkemesine başvurduğu kaydedildi.
Söz konusu temyiz bildiriminin, haftaya tabir vermek için mahkemeye çıkması planlanan Ivanka Trump’ın durumunu nasıl etkileyeceği ise bilinmiyor.
DAVANIN ARALIK ORTASINA KADAR SÜRMESİ BEKLENİYOR
Aralık ortasına kadar sürmesi beklenen kelam konusu yargılama sonucunda Yargıç Engoron, Trump şirketlerine ne kadar para cezası verileceği, New York eyaletinde iş yapma ehliyetlerinin iptal edilip edilmeyeceği üzere mevzular üzerinde karara varacak.
Davanın cezai değil türel bir dolandırıcılık davası olması nedeniyle yargılama sonucunda rastgele birinin mahpus cezası alması öngörülmüyor.
2 Ekim’den bu yana New York mahkemesinde devam eden davanın aralık ortasına kadar sürmesi bekleniyor.
Daha evvel hakkında “cinsel taciz” ve “vergi dolandırıcılığı” suçlamalarıyla açılan davaların duruşmalarının birçoğuna katılmayan eski ABD Lideri Trump’ın, bu davanın duruşmalarına, söz verme mecburiliği bulunmamasına karşın tekraren katılması “sürpriz bir gelişme” olarak medyanın ağır ilgisine neden olmuştu.
Hakkında açılan davaları “siyasi” olduğu gerekçesiyle eleştiren Trump, çocuklarının söze çağırılmasıyla ilgili toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, yargıç için “Engoron, çocuklarımı rahat bırak. Sen hukuk mesleğinin yüz karasısın!” biçiminde sözler kullanmıştı.
TRUMP HAKKINDAKİ DOLANDIRICILIK DAVASI
New York Başsavcı Letitia James, Trump’ın, üç çocuğunun ve şirketinin servetini 3,6 milyar dolar fazla gösterdiğini öne sürdüğü iddianamede, yargıçtan, Trump ve çocuklarının New York’ta bir daha şirket kurmamasını, 5 yıl boyunca ticari gayrimenkul satın almalarını yasaklamasını ve 250 milyon dolar para cezasına çarptırılmasını talep ediyor.
“Emlak bölümünde yıllarca çok sayıda kişi ve kurumu dolandırdığı” suçlamasıyla açılan davada Yargıç Arthur Engoron, eski Lider ve “Trump Organization” isimli şirketinin muahedelerde ve finansman sağlama evrakında, varlıklarına çok paha biçerek ve net servetini abartarak bankaları, sigortacıları ve iş dünyasından şahısları dolandırdığına ait suçlamaların mahkemede görülmesine hükmetmişti.
Engoron, 35 sayfalık kararında, Trump ile şirketinin ve yöneticilerinin, yıllık finansal durumları hakkında daima palavra söyleyerek uygun kaidelerde kredi ve düşük sigorta primi elde ettiklerini belirtmişti.
Trump’ın avukatları da Engoron’un Trump ve öteki sanıkların dolandırıcılıktan sorumlu olduğu hakkındaki kararına yönelik New York temyiz mahkemesine başvurmuştu.
Başvuruda, Yargıç Engoron’un karar verirken “hukuki ve/veya gerçek yanlışlar yapıp yapmadığının, takdir yetkisini berbata kullandığının ve/veya yetkisini aşarak hareket edip etmediğinin” kıymetlendirilmesi talep edilmişti.
