Adana’nın merkez Seyhan ilçesinde üvey babasını öldüren çocuğa “kasten öldürme” cürmünden verilen müebbet mahpus cezası, “haksız tahrik” indirimiyle 7 yıla indirildi.
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık O.H. (15) cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanık anne E.C. ve taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Esas hakkında mütalaasını tekrar eden cumhuriyet savcısı, sanık O.H’nin arbede sırasında elindeki tahta kesimi ve çekmeceyle üvey babası Yücel C’yi başına vurarak öldürdüğünü, bu sırada yanında olan annesi E.C’nin sıhhat takımlarını arama teklifinin oğlu O.H. tarafından reddedildiğini belirtti.
CİNAYETE YARDIM KANITI YOK
Savcı, üvey babasından şiddet gören O.H’nin “haksız tahrik altında taammüden öldürme” hatasından cezalandırılması, annesi E.C’nin ise taammüden öldürme hareketine katıldığına dair kesin ve maddi bir kanıt bulunmadığından hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi” tarafında görüş sundu.
ANNEYE BERAAT
Sanık O.H. savunmasında tahliye ve beraat talep etti. Sanık E.C. de oğlu O.H’yi cinayete azmettirmediğini belirterek beraat istedi. Mahkeme heyeti, “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpusa çarptırdığı O.H’nin cezasını, hareketini “haksız tahrik altında” işlediği ve kabahat tarihinde 15 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle 7 yıla indirdi. Sanık E.C’nin ise “delil yetersizliği” nedeniyle beraatına karar verildi. Heyet, sanıkların mevcut hallerinin devamına da hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Seyhan ilçesi Yeşilyurt Mahallesi’nde, Yücel C’nin 16 Mayıs 2022’de öldürülmesiyle ilgili 14 yaşındaki üvey oğlu O.H. ve annesi E.C. tutuklanmıştı. Sanıklar hakkında “kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle dava açılmıştı.
İddianamede, O.H’nin arbede sırasında elindeki tahta kesimi ve çekmeceyle Yücel C’yi başına vurarak öldürdüğü, bu sırada yanındaki annesi E.C’nin tüm olayı görmesine karşın “kavgaya pürüz olmadığı, olayın akabinde çok uzun müddet polis ve sıhhat görevlilerine ihbarda bulunmadığı, hatanın gerçekleştiği sırada oğlunun aksiyonunu kolaylaştırdığı ve Yücel C’nin vefatının akabinde sanıkların ne yapacaklarına ait birlikte karar verdiği” ileri sürülmüştü.
