Yargıtay, eşten habersiz konut satılmasını “güven sarsıcı olay” olarak niteledi, boşanma sebebi saydı.
Yaklaşık 30 yıllık evli olan çiftin ortası; erkeğin üzerine kayıtlı konutunu satarak, birinci evliliğinden olan oğluna konut almasıyla açıldı.
Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açan B.K., evvelki evliliklerinden olan çocuğuna daire vermesiyle eşinin de kendi ismine daire istediğini, bu talebi gerçekleşmeyince meskeni terk ettiğini öne sürdü. Meskene geri dönmesi için noterden ihtar çektiğini, gönderdiği parayı almasına karşın meskene dönmediğini lisana getirdi.
Kadın ise savların temelsiz olduğu, kendisini konutu terke zorlayan tarafın davacı erkek olduğunu, bağımsız konut temin etmediği üzere, meskene dön ihtarını da bağımsız olmayan bu konuta yaptığını söyledi.
100 bin lira tazminat talep eden bayan, boşanma davasının kabulünü istedi. Tarafları dinleyen mahkeme, erkeğin boşanma davasının kabulüne hükmetti.
BÖLGE MAHKEMESİ KARARI DEĞİŞTİRDİ
Kadın, kararı istinafa götürünce devreye Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Hukuk Dairesi girdi.
BAM kararında, “Erkeğin kendi ismine kayıtlı taşınmazı eşinin görüşünü almadan sattığı anlaşıldığından bu vakıanın davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesinin gerektiğini, bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkeğin tam kusurlu olduğu belirtilerek münasebetin düzeltilmesine karar verilmiştir.” denildi.
