Son dakika haberi!
Mütalaada, özetle şu tabirlere yer verildi:
“Can Atalay’ın 2013 yılında işlediği cürüm nedeniyle soruşturma ve kovuşturmaya milletvekili seçilmesinden çok evvel başlandığı, mahkumiyetine temel sevk ve uygulama unsurlarının TCK’nın 312’nci unsuru kapsamında kalan suça ait olduğu anlaşıldığında, seçimden evvel bu husus kapsamında hata işleyen milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 83/2 unsurunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanmayacaktır.
Anayasa’nın 14’üncü hususu kapsamına giren cürümlerin tahdidi olarak sayılmaması kanun koyucunun şuurlu tercihidir. Mahkumun mahkumiyetine husus hata ve hareketleri devlet güvenliğine karşı işlenen hatalardandır ve unsur kapsamına girmeyeceğini düşünmek mümkün değildir.
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’nin 28 Eylül 2023 tarihli kararı sonucu Can Atalay hakkında verdiği onama kararıyla hüküm mutlaklaşmış ve infazı kabil hale gelmiştir. Sanık onama kararı sonrasında hükümlü statüsündedir ve Yüksek Daire de kararını TBMM’ye göndermiştir. Bu basamakta, Yüksek Daire temyiz incelemesi sırasında tahliye konusunda bir kıymetlendirme yapmış olmakla, tahliye talebinin reddi yahut kabulü konusunda takdir Yüksek Daire’nindir.”
NE OLMUŞTU?
14 Mayıs 2023’teki genel seçimlerde Türkiye Personel Partisi’nden aday olan Can Atalay, Hatay’dan milletvekili seçilmişti.
Can Atalay hakkındaki, “milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi” talebi Yargıtay 3. Ceza Dairesince reddedilmişti.
Bunun üzerine Atalay’ın avukatları yargılamada durma kararı verilmesi ve tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulunmuştu.
Bu ortada Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Can Atalay’a verilen 18 yıl mahpus cezasını onamıştı.
Anayasa Mahkemesi, Atalay hakkında hak ihlali kararı vermiş, ihlalin sonuçlarının giderilmesini istemişti. Karara karşın Atalay hakkında tahliye kararı vermeyen mahallî mahkeme, belgeyi Yargıtay’a göndermişti.
