Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yapılan yargılamanın akabinde lokal mahkemece verilen ve Antalya Bölge Adliye 11. Ceza Dairesince hukuka uygun bulunan karara ait sanık avukatları ve katılanların itirazlarını kıymetlendirdi.
Yerel ve bölge mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu belirtilen ceza dairenin kararında şu sözlere yer verildi:
“Yargılama sürecindeki süreçlerin metot ve kanuna uygun olarak yapıldığı, kademelerde ileri sürülen argüman ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, aksiyonun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının belge içindeki evrak ve bilgilerle uyumlu olarak kesin bilgilere dayandırıldığı, harekete uyan hata vasfı ile yaptırımların hakikat biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.”
Yargıtay kararda, sanığın 1 yıl boyunca geri alınan şoför evrakının sınıfının belirtilmediği ve bunun “B” sınıfı şoför dokümanı olarak düzeltilerek, başka temyiz istemlerinin temelden reddine hükmetti.
15 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENİYORDU
Muhammet Can G’nin kullandığı 07 BBS 63 plakalı araba, 22 Ekim 2022’de Portakal Çiçeği Bulvarı’nda Mahmut Yağız Balcı’nın kullandığı skutere çarpmıştı. Kazada Balcı ile yanındaki Ada Kayahan hayatını yitirmişti. Gözaltına alınan şoför, tutuklanmıştı.
Hazırlanan iddianamede Muhammed Can G’nin “taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığa 8 yıl 4 ay 24 gün mahpus cezası verilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi de cezayı onaylamıştı. Sanık avukatları cezanın düşürülmesi, katılan avukatları ise cezanın arttırılması için karara itiraz ederek Yargıtay’a temyiz müracaatında bulunmuştu.
