Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hafriyat kazan biletini kes/yapıştır yoluyla ikramiye çıkmış üzere göstererek diğerine satan sanıklara “parada sahtecilik” hatasından verilen 1 yıl 8’er ay mahpus cezalarını onadı.
Dairenin kararına nazaran, İzmir’de bir kişi, 2013’te hafriyat kazan biletine 5 bin lira ikramiye çıktığını söyleyen bireyden bileti 4 bin 500 liraya satın aldı.
Bileti Ulusal Piyango İdaresi’ne götürdüğünde tahrif edildiğini öğrenen mağdur, bileti aldığı şahıstan şikayetçi oldu.
Bilet satışının yapıldığı yere giden polis takımları, Ulusal Piyango şapkası giyerek bilet satıcılığı yapan kişi ile mağdura ikramiye çıktığını sav edeni gözaltına aldı.
Bu bireylerce kullanıldığı tespit edilen araçta yapılan aramada ise hafriyat kazan kuponları, jilet ve yapıştırıcı husus ele geçirildi.
Haklarında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık cürümlerinden dava açılan sanıklar, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iki cürümden da mahpus cezasına mahkum edildi.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019’da dolandırıcılık kabahatinden verilen cezayı onarken, resmi dokümanda sahtecilik cürmünden verilen cezayı, hareketin parada sahtecilik kabahatini oluşturduğu gerekçesiyle bozdu.
Bozma kararı üzerine yine yargılama yapan mahallî mahkeme, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 198. hususunda belirtilen “paraya eşit sayılan değerler” kapsamında, TCK’nin 197. unsurunda karar altına alınan parada sahtecilik kapsamında sanıklara 1 yıl 8’er ay mahpus cezası verdi.
Ortada para olmadığını savunan sanıklar ise parada sahtecilikten verilen cezanın hukuka muhalif olduğunu ileri sürerek karara itiraz etti.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yaptığı temyiz incelemesi sonucu sanıklara verilen cezayı onadı.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin onama kararında, sanıkların, biletin ikramiye sayılarının bulunduğu kısma öteki bir biletten alınan “5.000 TL / BEŞBİN TL” kısmını yapıştırdıkları tespiti yer aldı.
Bu yolla sanıkların bileti tahrif ettiği ve atılı cürmü işledikleri belirtilen kararda, sanıklar hakkında kurulan kararlarda hukuka karşıtlık bulunmadığı aktarıldı.
Kararda, “Tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde sanıkların paraya eşit sayılan bedellerden kabul edilen Ulusal Piyango Yönetimi tarafından üretilen bileti tahrif edip mağdura satarak atılı cürmü işlediklerinin anlaşılması karşısında kurulan mahkumiyet kararında hukuka terslik bulunmamıştır.” denildi.
