Antalya Kemer’de 9 yaşındaki Yelkan Göktuğ Demirsöz’e çarparak vefatına neden olan şoföre 12 bin 100 lira ceza verildi.
Kaza, geçen yıl 28 Mayıs’ta Kemer ilçesi Göynük Mahallesi Bülent Ecevit Caddesi’nde meydana geldi. Mustafa Nagnalo idaresindeki araba, bisikletli Yelkan Göktuğ Demirsöz’e çarptı.
Kazada ağır yaralanan Demirsöz, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Kaza sonrası gözaltına alınıp tutuklanan Nagnalo, 27 gün sonra tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.
HAPİS CEZASI PARAYA ÇEVRİLDİ
Mustafa Nagnalo hakkında taksirle mevte neden olma hatasından Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın karar duruşmasında sanık Mustafa Nagnalo, kolay taksirle vefata neden olma hatasından takdiri indirim uygulanarak 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırıldı. Bu ceza da 12 bin 100 liraya çevrildi. Gerekçeli kararda, cezanın 24 ay eşit taksitle tahsil edilebileceği belirtildi.
“KAZA DEĞİL CİNAYET”
Yelkan Göktuğ Demirsöz’ün ailesi, karara Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde itiraz edeceklerini açıkladı. Olay için “Ara sokakta işlenen bir cinayet.” sözünü kullanan Baba Mert Demirsöz, “9 yaşında bir çocuk öldürüldü. Bu cinayet üzere bir kaza. Kaza olarak nitelendiremiyorum bile.” dedi.
Çocuk parkının olduğu alanda tümsek işareti ve parçalanmış sürat kesme tümsekleri olduğunu söyleyen Demirsöz, Kemer Belediyesi’nin de olay sonrası bir şey yapmadığını lisana getirdi.
Demirsöz, “Son eksper raporunda açıkça belirtildiği üzere çocuğa karşıt şeritte çarpılıyor. Uzman raporu en az 60-80 kilometre ortasında bir hızla orada çarpmanın gerçekleştiğini söylüyor.” diye konuştu.
“BEDELİ BU DEĞİL”
Asfaltta fren izi de olmadığın söyleyen Demirsöz, şöyle devam etti:
“Şoförün ‘onu görmedim’ deme bahtı yok. Son derece geniş görüş açılı bir yol. Temyize gidip hakkımızı arayacağız. Adaletin yerini bulmasını istiyoruz. 9 yaşında bir çocuğun orta sokakta çocuk parkı önünde katledilmesinin bedeli bu değil.”
“ÇOCUĞUMUZUN KANI DA CANI DA SATILIK DEĞİL”
Sanık Mustafa Nagnalo’nun ve yakınlarının kendileriyle bağlantıya geçmeye çalıştığını aktaran Mert Demirsöz, “Çeşitli politikler ortaya girip aramaya çalıştı. Biz bu mevzuda kesin halimizi koyduk. Çocuğumuzun kanı da canı da satılık değil. Adalet istiyoruz. İlgili şahsın akrabaları çeşitli yerlerde çalışıyor. Oradaki nüfuzlarını kullanarak bir şeyler yapmaya çalıştıklarını düşünüyoruz. Şuurlu taksirle vefata sebebiyet verme hatasından ceza almasını istiyoruz.” tabirlerini kullandı.
“YELKAN İÇİN ADALET İSTİYORUZ”
Anne Nebahat Demirsöz, verilen karara üzüldüklerini belirtti. Demirsöz, “Oğlumuz gitti. Bunun hüznünü yaşarken bir de verilen cezanın bu formda olması bizi hakikaten yıprattı. Bunun değişmesi için elimizden geleni yapıyoruz.” dedi.
“Change.org’da kampanya başlattık. 17 bin civarında imza topladık.” diyen acılı anne, “Tabii sesimizi duyurabilmek için kâfi bir sayı değil. Bunun daha da çoğalması için uğraşıyoruz. ‘Yelkan için adalet istiyoruz’ diyerek kampanyamız başladı. Desteklerlerse çok sevinirim.” tabirlerini kullandı.
RAPORDA YELKAN ASLİ KUSURLU
Ailenin avukatı Pınar Toğaç Bulut da sanık Mustafa Nagnalo’nun kaza sırasında 20-30 kilometre süratte olduğunu ve telefonla ilgilenmediğini söylediğini aktardı. Bu süratle giden bir aracın çocuğu 8 metre sürüklemesinin mümkün olmadığını kaydeden Bulut, “Burada sürat ve trafik kurallarına aleni alışılmamış bir durum var. Başından beri raporlarda kahır olduğunu söyledik. İsimli tıptan gelen raporda çocuğun yaşı gereği davranışlarında uyumlu bulup asli kusurlu buldu.” diye konuştu.
Bilirkişi değişikliği taleplerinin de redddedildiğini söz eden Bulut, şunları kaydetti:
“Hakime Hanım ‘Takdir yetkisi bizdedir’ dedi. Ardından sanık ‘Telefonla ilgilenmedim’ dedi, arama kayıtları, yazışmalar GSM şirketinden istenilsin dedik. O da yapılmadı. Taleplerimizin hiçbirinin üzerinde durulmadı. Fren izi yok, 8 metre sürüklenip aracın altında parçalanmış bir çocuk var. Taleplerimiz değerlendirilmedi. Hakim kendi yetkisini kullanarak komik bir cezayla en sonunda 12 bin 100 lira ceza vererek davayı kapattı. Ehliyete önlem dahi konulmadı. Bu belgede ne oldu bilmiyoruz. Hakim kendi çocuğu bu kazada ölmüş üzere düşünseydi, kanunu olduğu üzere uygulasaydı bu sonuç olmayacaktı.”
