Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Bakanlığının 2024 yılı bütçesinin görüşüldüğü TBMM Plan ve Bütçe Kurulunda milletvekillerinin sorularını yanıtladı.
TİP Milletvekili Can Atalay’a hak ihlali kararı veren AYM ve Yargıtay ortasındaki tartışmaya ait, “AYM ve Yargıtay’ın misyonları belirli, ikisi de yüksek mahkeme” dedi.
Anayasal sisteme karşı işlenen hataların anayasaya nazaran dokunulmazlık kapsamında olmadığını söyleyen Tunç, yaşanan tartışmanın tahlil adresinin TBMM olduğunu tabir etti.
Bakan Tunç, “Meclisin çözemeyeceği hiçbir şey yoktur, TBMM bizim her vakit başvuracağımız yerdir.” dedi.
YARGI MENSUPLARINA YÖNELİK ELEŞTİRİLER
“Türkiye’nin, hukukun üstünlüğü endeksinde geri sıralarda olduğu” tarafındaki tenkitlere de karşılık veren Tunç, bu endekslerin kimler tarafından hazırlandığının bilindiğini ve objektif kriterlere dayanmadığını belirtti. Yılmaz Tunç, “Listeye baktığımız vakit Türkiye’nin önünde gösterilen ülkelerde bırakın hukuku, demokrasi yok bir defa, hür seçimler yok. Türkiye’yi o ülkelerin gerisinde göstermek büyük bir haksızlık. Türkiye’yi ismi sanı duyulmamış ülkelerden geri göstermekte kasıt olduğunu düşünüyorum. Bir ülkede demokrasi olabilmesi için seçim olması lazım, dünyada en yüksek iştirakle hür seçimleri gerçekleştiren ülke Türkiye.” dedi.
Türkiye’de 24 bin hakim ve savcının bulunduğunu, bunların içinde vazifesini eksik yapanların bulunabileceğini lisana getiren Tunç, “Birtakım yanlış kararlar üzerinden tüm yargıyı töhmet altında bırakarak, Türk yargısını bahsettiğim kimi ülkelerin gerisinde göstermek büyük bir haksızlık ve bunlara güvenilmemesi gerekir.” diye konuştu.
“ATILAN ‘TWEET’ BİR CÜRÜM TEŞKİL EDİYORSA BU ELBETTE Kİ YARGININ KONUSU”
Adalet Bakanı Tunç, basın ve söz özgürlüğünün anayasal garanti altına alındığını, bu mevzudaki milletlerarası kontratlarda de Türkiye’nin taraf olduğunu kaydetti.
Bu haklara ait birtakım sonlar olduğunu, Türkiye’de bu haklara ait kapsamı genişletici düzenlemeler yapıldığını anlatan Tunç, “‘Tweet’ atmak cürüm değildir ancak atılan ‘tweet’ bir kabahat teşkil ediyorsa bu elbette ki yargının konusu olacak. Bu bütün demokratik ülkelerde böyledir. Gerçek hayatta şayet bir şey kabahatse, bunu sanal ortamda da yaptığımız vakit tıpkı yaptırımla karşı karşıya kalmak mümkün.” değerlendirmesinde bulundu.
“BİZ ADALETE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ PENCERESİNDEN BAKARIZ”
Yılmaz Tunç, bir milletvekilinin “adalete sermayenin penceresinden, namlunun penceresinden bakıldığı” tenkitlerine de, “Biz adalete hukukun üstünlüğü penceresinden bakarız. Biz adalete milletimizin penceresinden bakarız. 21 yıldan beri daima bu türlü baktık, bu türlü baktığımız için de daima milletimizin takviyesini almayı başardık.” karşılığını verdi.
Adalete inancın yükseltilmesi ismine birçok mevzuat düzenlemeleri yapıldığını, ortaya konan amaçlara ulaşılmaya çalışıldığını söz eden Tunç, İcra ve İflas Kanunu’nda değişiklik yapılmasına ait çalışmaların da devam ettiğini bildirdi.
“ANAYASAMIZIN DEĞİŞMEZ UNSURLARI BİZİM KIRMIZI ÇİZGİMİZDİR”
Yılmaz Tunç, son yıllarda yargıda yapılan ıslahatları sıraladığı konuşmasında, Anayasa’da sessiz ihtilal sayılabilecek kıymetli değişiklikler yapıldığını lisana getirdi.
Anayasa’nın “bir darbe anayasası” olduğunu anımsatan Tunç, “Bu darbe anayasasında husus sayısından fazla değişiklik yapılmasının yeknesaklığı bozduğunu, bugün tartışmalara neden olduğunu da tabir ediyorum. Anayasamız yamalı bohça artık, bunu herkes kabul ediyor. İçeriğine geldiğimiz vakit her partinin görüşleri var. Anayasamızın değişmez hususları bizim kırmızı çizgimizdir, bunun dışındaki her şey elbette ki tartışılabilir.” diye konuştu.
“CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ DEMOKRASİYİ GÜÇLENDİREN BİR SİSTEM”
Adalet Bakanı Tunç, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin demokratik bir sistem olmadığını söylemenin yanlış olduğunu tabir ederek, “Halkın direkt doğruya yürütmeyi belirlediği ve cumhuriyeti güçlendiren, demokrasiyi güçlendiren bir sistem Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi.” dedi.
Parlamenter sistemin en çok eleştirilen tarafının çok sık değişen hükümetler olduğunu, bunun istikrarsızlık ortaya çıkardığını belirten Tunç, şöyle devam etti:
“Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde de demokrasinin ön koşulu dediğimiz yasama, yürütme ve yargı birbirinden farklı. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ndeki kontrol düzenekleriyle parlamenter sistemdeki kontrol sistemleri ortasındaki farka baktığımız vakit aslında Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde kontrol daha fazla. Parlamenter sistemde cumhurbaşkanının hiçbir süreci ‘vatana ihanet’ kabahati dışında yargıya götürülemezken bu sistemde alınan bütün kararlar, kararnameler, yürütmeye ait bütün süreçler kontrole tabi.”
