Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Meclis’te düzenlenen yeni yasama yılı resepsiyonunda gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki zelzelelere ait soru üzerine Tunç, binaların hasar durumlarına yönelik çeşitli itirazlarda bulunulduğunu, yıkım kararlarının süratli formda uygulanması gerektiğini söyledi.
Yıkım kararlarına karşı açılan davaların bulunduğunu anımsatan Tunç, bu bahiste yargılamadaki müddetlerin kısaltılabileceğini kaydetti.
Bir alternatif model sunulacağını lisana getiren Tunç, “Farklı bir yol önereceğiz Meclis’imize. Taslak olarak çalışmamız var. Bu çalışmayı paylaşacağız. Şu anda 11 vilayette 30 bine yakın idari dava var.” bilgisini paylaştı. Bakan Tunç, acele yargılamada 250 gün olan sürecin yeni düzenleme ile 170 güne ineceğini kaydetti.
KİRA UYUŞMAZLIĞINDA ARABULULUK DÖNEMİ
Kira uyuşmazlığında arabuluculuk uygulamasına ait de açıklamalarda bulunan Tunç, 1 Eylül’de başlayan uygulama çerçevesinde bugüne kadar 24 bin müracaatın yapıldığını belirtti.
Bakan Tunç, müzakereleri tamamlanan uyuşmazlıklardan 1900’ünde muahede sağlandığını aktardı.
Yargı ıslahatı konusunda yeni bir çalışma yapıldığını, alternatif uyuşmazlık tahlil sistemleri, Arabuluculuk Kanunu, uzmanlık, çocuk adalet sistemi, ceza adalet sistemi ile Anayasa Mahkemesinin iptal kararı verdiği mevzuların değerlendirileceğini lisana getiren Tunç, tüm kesitlerden görüş alınacağını vurguladı. Yılmaz Tunç, ayrıyeten yeni İnsan Hakları Hareket Planı da hazırlanacağını bildirdi.
“REFORMLAR, ANAYASAMIZDAKİ VESAYETÇİ RUHU ORTADAN KALDIRMAYA YETMEDİ”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, yeni anayasa vurgusu yaptığını anımsatan Tunç, şöyle devam etti:
“Çok sayıda ıslahat yapıldı. Bu ıslahatlar, anayasamızdaki vesayetçi ruhu ortadan kaldırmaya yetmedi. Anayasayı yapanlar, yaptıranlar diyelim, darbecilerdi ve legal temsilciler değildi. Oluşturdukları Bilim Şurasının metnini bile sonradan değiştirip oya sundular. Yalnızca meşruiyet açısından bile baktığımız vakit yeni bir anayasaya gereksinimimiz var. Temennimiz, yeni periyotta bu uzlaşma sağlanır ve milletimize olan borcumuzu da ödemiş oluruz.”
YARGITAY’IN CAN ATALAY KARARI
“Can Atalay hakkındaki kararın katılaşması prestijiyle milletvekilliğinin düşürülmesi tarafındaki fezleke okutulmalı mı, yoksa Anayasa Mahkemesi kararı mı beklenmeli?” sorusu üzerine Tunç, yargı kararlarının ve Anayasa kararlarının ortada olduğunu hatırlattı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Seyahat Olayları davasında kimi sanıklar hakkında onama, birtakım sanıklar hakkında bozma kararları verdiğini aktaran Tunç, Seyahat Olayları’nda yüzlerce aracın yakıldığını, çok sayıda vatandaşın hayatını kaybettiğini, dükkanların taşlandığını tabir etti.
Adalet Bakanı Tunç, şunları kaydetti:
“Bütün Türkiye’yi bu ateşle yakmaya ve hükümeti ortadan kaldırmaya yönelik bir ayaklanma, kalkışma ortaya çıktı. Bu kalkışmayla ilgili hukuk devletinde, bilhassa yargı hususa el attığında ‘Gezi yargılanamaz, Seyahat onurumuzdur’ derseniz, hukuk devletinde bu olmaz. Burada şehitler var, ölen vatandaşlar var, terör örgütünün paçavraları asılmış, terör örgütünün elebaşlarının fotoğrafları asılmış, siz burada nasıl ‘suç yok’ dersiniz? Ancak maalesef ülkemizde bunları söyleyenler var. Ortada bir hata varsa bunun soruşturulması hukuk devletinde olması gerekir. Soruşturuldu, bağımsız, tarafsız yargı bir karar verdi. Bu karara hepimiz hürmet duyacağız. Karar elbette ki eleştirilebilir. Lakin ‘Kararı kabul etmiyoruz. Seyahat direniştir, yargılanamaz, onurumuzdur’ biçimindeki tabirler, demokratik hukuk devletinde olmaz.”
Yargıtay’ın, dokunulmazlık kapsamında olmadığına hükmettiğini hatırlatan Tunç, kesin kararın sonuçlarının, Anayasa’nın 84. hususunda düzenlendiğini belirterek, “84. hususa nazaran kesin kararın Genel Heyette okunmasıyla birlikte milletvekilliği düşüyor. Tüm bu süreçleri daima birlikte takip edeceğiz. Kesin kararın sonuçları ne olur Anayasamızda yazılmış. Bu kurallara hepimiz uyacağız.” kelamlarını sarf etti.
